Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.05.2008 02:48 - ЩЕ СЕ ЗАИНТЕРЕСУВА ЛИ МИНИСТЪР ВЪЛЧЕВ ОТ "КРЪВНОТО" НА ВОДЕНИЧАРОВ? - част 2
Автор: zalashopov Категория: Технологии   
Прочетен: 18621 Коментари: 53 Гласове:
0

Последна промяна: 14.03.2010 02:13



Поместеният тук текст е продължение от част 1. Нея можете да откриете като кликнете на "предишен постинг" тук горе

 



Ще се заинтересува ли министър Вълчев от “кръвното” на Воденичаров?


ЧАСТ ВТОРА


Стефан Дечев



Министър-юрист или “модерен” историк?

(или

не само Криси има “кръвно” и “роднини”)

 

Точно споменатите вече развития след края на ноември 2007 г. ни накараха да зададем в началото на този материал въпроса: “Ще се заинтересува ли министър Вълчев от “кръвното” на Воденичаров?”

На 7 февруари 2008 г. Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на незаконния декан на Правно-историческия факултет при ЮЗУ внесе Обръщение-сигнал до Народното събрание, министъра на образованието и науката и медиите в страната (http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=456430. В средата на април министър Даниел Вълчев отговори на сигнала в писмо до мен (моят адрес бе оставен в деловодството на МОН  за обратна кореспонденция), че е назначил втора проверка в ПИФ, от която чакаме доклад  (http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Minister_Vylchev_Otgovor.PDF). Как ще премине тази проверка? Ще се опита ли доклада да смете под килима това-онова или ще отиде докрай в установяването не само на легитимността на органите на управление в ПИФ, но и в разкриването на цялата неподправена истина за деветгодишното съществуване на феномена ПИФ, напук на законите в Република България? Ще се заинтересуват ли авторите на доклада първо от “кръвното” на Воденичаров и роднините му и чак после от фактите?   

На 11 март 2008 г. преподаватели от ЮЗУ изпратиха Отворено писмо до министъра на образованието и науката Даниел Вълчев, с копие до председателя и членовете на парламентарната комисия по образование и наука, главния омбудсман на републиката, и председателя на Съвета на ректорите. (http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_14czqjh6ft; http://hercules.vs.pif.googlepages.com/podpiska.jpg). Изложените факти в писмото недвусмислено доказват, че след 23 юни 2005 г. Воденичаров е пълен аут от ЮЗУ и той не може да бъде в момента нито декан на ПИФ, нито председател на Общото събрание на ЮЗУ. Но ще отговори ли ясно и ще действа ли решително и категорично министър Вълчев или и той като “модерните” историци ще започне да пресмята кой в кой научен съвет е, къде какви титли дават, на кои софри сме били, беше ли този тогава в Spa-центъра в Разлог http://www.history.swu.bg/asoconfg.htm или във вилата в Ковачевица и т.н., и т.н.? Ако тръгне по тази схема на мислене, съобразявайки се с утвърдените йерархии и многогодишни колегиални връзки (по материала на Александър Везенков), министър Даниел Вълчев може като г-жа Даниела Колева да реши, че изнесените факти не са нещо, което трябва да ни притеснява. По-скоро трябва да се притесним от ефекта, който е предизвикало оповестяването на тези факти.  Тогава уважаваният г-н Даниел Вълчев може да реши, че Законът за висшето образование има твърде нахални предписания; че не е чак толкова важно втори или трети е мандатът на Воденичаров като декан на ПИФ, че не е важно дали един документ е подправен и неверен, или автентичен. Все тая! Не дай си боже и до министър Вълчев да полетят разни сводки за повишено “кръвно”, за притеснени приятели, за множество семейни проблеми. Тогава той ще заприлича в дилемата си на един истински “модерен” историк от първата половина на декември 2007 г., който трябва да реши дали  - срам не срам - да не плюе на законите и всичко, в което се е кълнял или да действа, както му вменява чл. 10 от Закона за висшето образование, като отстрани Воденичаров от ПИФ и ЮЗУ. Не да каже като “модерна” историчка за Воденичаров “Ми то навсякъде е така!”. Напротив. Да каже на Воденичаров ясно и категорично, че не са хубави тези работи и той трябва да си върви. Но и да си плати.            

Някой би казал, че “кръвното” на Воденичаров е ОК, а и той не се притеснява (макар напоследък наистина да му е вече твърде притеснително) какво казали и писали за него някъде си. Но нима не трябва министърът да мисли и за тревогите, и здравословното състояние на получилите дипломи от Воденичаров по бързата процедура, както и за техните семейства? Както Дечев, с детинските си настоявания за законност и прозрачност, може да бъде представен като кандидат-убиец на Кристина Попова и нейните роднини, така и на министър Даниел Вълчев може да му се привидят като убийци и скандалджии онези от Инициативния комитет, или преподавателите от ЮЗУ подписали писмото от 11 март. Защо да се лъжем, че техните действия вгорчават и притесняват живота на немалко хора, влошават кръвното им, заплашват здравословното им състояние.   

Дори да приемем, че Воденичаров е добре с “кръвното”, министър Вълчев, преди да отговори на Отвореното писмо от 11 март, пак не трябва да се води просто от буквата на някакъв си там Закон за висшето образование. Чак толкова ли е важен този закон? Та министър Вълчев трябва да мисли и за евентуалните тревоги и притеснения на получилата диплома от ПИФ бивша директорка на БНР и сега съветник от ГЕРБ Поля Станчева; за жената и дечицата на бившия студент на ПИФ Гюнер Тахир; за роднините на другия възпитаник на ПИФ Камен Пенков. Не трябва ли министър Вълчев да се заинтересува първо за възможни дълбоки притеснения на съпруга на юристката с диплома от ПИФ Евгения Калканджиева? А може би Камен Пенков има болна жена?  А какво ще стане с допълнителното припечелване на Любен Корнезов? А с договорите и предполагаемите комисионни на Георги Петканов? А дали няма да бъде нарушен с нещо душевния мир на Огнян Герджиков? А как да не помисли министър Вълчев и за всички онези колеги-юристи, на които им предстоят конкурси, защити, хабилитации, доцентури, професури и т.н. Та как се казва председателят на Специализрания научен съвет по правни науки към ВАК? Не е ли неговото име Александър Воденичаров? С две думи, “модерний” историко, не само Криси има “кръвно” и “роднини”.

Така подхождайки към назначената проверка в ПИФ и отговора на Отвореното писмо на преподавателите от 11 март, министър Вълчев може вече да реши, че поставените от Инициативния комитет и Отвореното писмо проблеми не са чак толкова съществени. Ама настъпила му пенсионната възраст на Воденичаров още на 18 август 2005 г.! Голяма работа! Такъв проблем ли е това? Ама по тогава действащия Закон за висшето образование трябвало да му се прекрати предсрочно мандата на декан на ПИФ! Добре де, ама защо толкова издребнявате и изобщо ги забелязвате тези неща? Ама минали били два мандата и е започнал вече трети! От къде сме пък сигурни, че е трети? Е, бил пенсионер, пък председател на Комисията по правни науки към ВАК? Стига вече, де! Стана направо досадно! Не ви ли омръзна всичко това? Вие май не заради закона, а имате някакви лични мотиви за да се държите по този начин и да поставяте всички тези въпроси?! Това вече омръзна, чували сме го. Стана толкова досадно!

Ако тръгнат мислите на министър Даниел Вълчев, след като прочете Отвореното писмо на преподаватели от ЮЗУ с дата 11 март, в тази посока, той ще е не просто един доста странен юрист и министър на образованието и науката. Той ще е просто един “модерен” български историк от началото на 21 век, който поставя “човещината”, така както я разбира леля Бона от кварталната пейка, по-високо от всички ония недомислици и залухани принципи, които се родиха на този свят от Просвещението насам и за които детински му напомнят хора като мен, Петър Дошков, Александър Везенков, Боряна Димитрова, Светла Енчева, подписалите писмото от 11 март и др. Защото Законът за висшето образование може и да казва така, но щом е за Воденчаров, не може ли, подобно на модерните” историци с “Криси”, да се приложи един по-гъвкъв подход.

 

Новият Семеен кодекс като “Детство при социализма”

На един много ранен етап се очертаха видими паралели между поведението на министър Вълчев и “модерните” историци, които в течение на времето само се задълбочаваха. Още докато се обсъждаше скандалната инициатива за наименуване на аудитория на несменяемия, пожизнен председател на кандидатстудентската комисия по история (изпит валиден за влизане в специалност “право”) в ЮЗУ Йордан Шопов, някои “модерни” историци вярваха  - или поне им се искаше да вярват - не толкова на изнасяното от мен в мейли и открити писма, а на думите на Попова. “Ми тя казва, че то в Благоевград имало било традиция да се наричали залите на местни преподаватели от региона  и .…..” Досущ като Даниел Вълчев в отговора му на парламентарното питане на депутата Мирослав Мурджов от 8 февруари, когато сякаш заяви: “Ами то сега тука, той Воденичаров казва, че прекъснал мандата, ами то сега, то, как да ви кажа, от една страна в закона ..., обаче от друга страна ... , но то сега съдът трябва да каже, щото то министерството…” http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.210.

Наскоро се разбра, че един от преподавателите подписали Отвореното писмо до министър Вълчев от 11 март е срещнал министъра, натикал му в очите Заповедта от 23 юни 2005 г., с която Воденичаров напуска ЮЗУ завинаги (Вж. док. No. 2 тук http://hercules.vs.pif.googlepages.com/home) и го попитал как така същият Воденичаров се е завърнал отново на работа шест дни по-късно. И то без спазване на изричното изискване на закона за обявен конкурс в “Държавен вестник”. Вместо да констатира това на базата на документи, които стоят на бюрото му, министър Вълчев казал: “Така ли? Не съм забелазал? Аз него ще го гоня по новия закон за научните степени и звания!”

Налагащият се извод е елементарен. Събирането в Пловдив за обсъждане на нов закон за научните степени и звания и уверенията, че с него ще се атакува Воденичаров си е едно увъртане (http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2927§ionid=2&id=0000201). Още по-красноречиво е организираното обсъждане във Воденичаровия ПИФ на новия Семеен кодекс  (http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=242933), с участието на Огнян Герджиков (председател на парламентарната комисия по правата на човека) и Марина Дикова (зам.-председател на НДСВ). Въпросната проява просто копира като похват предприетата още от средата на декември инициатива на г-жа Даниела Колева за съвместна сбирка на т. нар. “Автобиографично ателие” и “Историческия клуб” при Центъра за академични изследвания (ЦАИ), под надслов “Детството при социализма”. Обсъждането във Воденичаровия ПИФ на Семейния кодекс е едно своеобразно “Детство при социализма”, но този път вече дело не на “модерните” историци воглаве с г-жа Даниела Колева, а на високопоставени юристи и политици. Разбира се, и Огнян Герджиков, подобно на Даниела Колева, ще ни каже, че единствено промените в Семейния кодекс са го вълнували, а не да дава рамо на Воденичаров в момент когато в медиите и парламента открито се обсъжда неговия незаконен трети мандат като декан на ПИФ в Благоевград, както и документите с невярно съдържание, изпратени от там до министерството и изработени по познатата ни вече система “Йордан Шопов-Кристина Попова”. Явно министър Даниел Вълчев и други представители на НДСВ и ДПС правят политически чадър над Александър Воденичаров и работят за неговото измъкване през август “по терлици”, без да отговаря за всички споменати беззакония. Така и г-жа Даниела Колева ни уверява, че единствено появилия се изневиделица интерес към детството при социализма, който не присъстваше в предварителната програма на ЦАИ, е причина за сбирката, а не други нейни съображения, макар всички да знаят, че това не е така.

А иначе е толкова лесно. Просто министърът трябва да изпълни задълженията, които му вменява чл. 10 от Закона за висшето образование, изискващ изрично неговата намеса при вече констатираните – меко казано – нередности в ПИФ.     

 

 

Вълчев и Воденичаров като “модерни” историци?

Ако Даниел Вълчев се ослуша и не приложи закона, той ще действа по същия начин и заради същите мотиви, подобно на “модерните” историци при казуса “зала “Шопов” и “ерата Шопов-Попова”. Защото “модерен” историк не може да бъде този, който фалшифицира протоколи, дописва точки в дневен ред, дописва гласувания, унищожава аудиозаписи от заседание и т.н. А и мотивите на Вълчев са същите. Законът за висшето образование не позволява, но има колегиални солидарности, които ние, юристите, не можем да пренебрегнем! Законът за висшето образование не позволява, но имаме общи професионални спомени, Spa-центрове и т.н.! Законът за висшето образование не позволява, но не може ли някак си колегиалността, която ще пострада да я поставим над законите. Законът за висшето образование не позволява, но ако ще си разваляме отношенията с колеги не може ли да се преструваме, че няма нищо?   

По същия начин, в желанието си да защитят колежката, някои “модерни” историци пренебрегнаха елементарни принципи на модерното общество. Те решиха досущ като Воденичаров, че конституциите, законите, правилата, процедурите, които отличават модерното общество, са лоши защото могат да пречат и на този, който се изживява като “модерен” историк. Прилагането им води до влошаване “кръвното” на приятелката ни, злепоставя и позори колегите ни, заради тях страдат зълвите ни, заболяват етървите ни, мъчат се деверите ни… 

И ако този начин на мислене се настани сред една академична колегия, която се изживяваше като “модерна”, тогава защо - питаме ние – да не се настани у министъра? Защо да не се настани у неговите юристконсулти? Защо да не се настани у членовете на Комисията по образование и наука към парламента? Защо да не почне да мисли така главния омбудсман? Всички те също имат дългогодишни колегиални отношения? Защо това да е позволено само на “модерни” историци, които не вярвали били на фактите изнесени от Стефан Дечев и Александър Везенков, а на приятелските връзки. Защо да не мислят по този начин Георги Петканов и Огнян Герджиков, без да са непременно “модерни” историци. Съвсем резонно е и министър Даниел Вълчев да тръгне по същата логика. И той може да предпочете, подобно на “модерните” историци, колегиалността и дори “честа на пагона” на юридическата гилдия пред закона и неговото прилагане (при това прилагане, което може да ни донесе единствено главоболия и неприятности с колеги). Така постъпи г-жа Даниела Колева. Защо да не постъпи така и Даниел Вълчев?  

Подобно на “модерните” историци и министър Даниел Вълчев очевидно проявява същата избирателност. Ако го попитаме той сигурно с удоволствие, и без всякакво притеснение, би заклеймил инициативата за зала “Шопов”? Но подобно на “модерните” историци около казуса “зала “Шопов” и “ерата “Шопов-Попова”, той  ще си затрае за казуса “Воденичаров”.

 


“Детството при социализма” срещу Историята като научна дисциплина

Организираната през декември 2007 г. и проведена в началото на март 2008 г. инициатива на г-жа Даниела Колева “Детството при социализма” бе една зле прикрита, твърде сериозна провокация спрямо ценностите и професионалния етос, които бяха залегнали в основата на “Историческия клуб” към ЦАИ. Затова и не може да бъде подмината с лека ръка. На практика целта на мероприятието бе да се заеме прибързано позиция по течащия скандал и конфликт в Благоевград, да се неглижира видимото въздействие на моя текст и този на Везенков. Подобно на цялостната дейност на Кристина Попова, инициативата на г-жа Колева е удар срещу основни принципи, върху които се гради професията историк още от първите десетилетия на 19 век. Каквито и школи да са се сменяли от тогава – от класическия немски историзъм до микроисторията – все пак професионалните историци пренасят през поколенията уважението си към документа, към историческия извор, към установимия и неопровержим факт.

Каква историческа стойност имат протоколите на Кристина Попова, където имаме протокол когато няма заседание, и заседание, което остава без протокол, вече нямаме нужда да обсъждаме. Ала прехвърляйки спора на плоскостта на “кръвното” и човещината, с аргументи от “прабабини времена”, г-жа Даниела Колева и “модерните” историци някак си се справиха успешно със спора, само дето не си дадоха сметка, каква сериозна провокация отправят към колегията и каква подигравка осъществяват спрямо елементарните академични принципи и научен етос, в които самите те се кълнат. Защото ако останем в дискурса на организаторката на “Детството при социализма” можем да си помислим, че някои хора са взели т. нар. постмодернистки атаки срещу модерността и Просвещението съвсем насериозно. За тях сякаш няма разлика между факт и фикция, между истински (“нормален”) протокол и фалшив (по системата “Шопов-Попова”) протокол. Ала такава разлика има. Особено за историците. И може би особено след постмодернизма. И най-авангардните историци в най-авангардните школи по света ще ви кажат, че такава разлика съществува и тя е твърде съществена. Трите документа представени през февруари 2008 г. от ЮЗУ в МОН не са от юни 2005 г., а са изготвени, по системата “Шопов-Попова”, тази зима, непосредствено преди отговорът на министър Вълчев на парламентарното питане. И този ФАКТ има и ще има тепърва съдбоносно значение, когато въпросът влезе в съдебна зала.

И ако подобни закононарушения и непрофесионализъм са проявявали историците, при това докато са работили в един факултет с юристи (!), направо на човек не му се мисли как е било на други места.

 

Воденичаров като постмодернист или уродливата симбиоза на мафията с науката

Воденичаров е декан на ПИФ, макар и министърът, и всички в ПИФ и ЮЗУ да знаят, че това не е вярно и не е възможно. Ала в един момент споменатата горе аргументационна логика на Даниел Вълчев, формирана под натиска на различни юридически лобита (Петканов, Герджиков и т.н., и т.н) се събира с тази на “модерните” историци и учени в социалните науки. И в този момент ние виждаме, че сме изправени пред една склонна към корумпираност политическа класа, която дори има като резерв готови да приемат същата аргументационна схема “модерни” интелектуалци.

По този начин, извън рамките на ЮЗУ и на по-високо държавно равнище, виждаме функциониралия вече девета година модел в ПИФ. Тук безоблачно съжителствуваха Воденичаров с една “модерна” историчка и нейната компания в Благоевград. Да припомняме ли онова умиление, тиха радост и възторг, които въпросната историчка изпитва от тази дълбоко корумпирана атмосфера (http://anamnesis.info/documents/empire_strikes_back). Всъщност идете и разгледайте “украсата” – както казва Воденичаров – в коридора при историците на третия етаж в ЮЗУ. Там вие ще видите въплъщението на тази уродлива симбиоза. Защото има нещо наистина социално “уродливо” в споменатата симбиоза (тук използвам термина на Иван Еленков от предговора към спомените на Николай Генчев, където, имайки предвид ИФ на СУ през 60-те години, Еленков говори за “уродливи колегиални връзки и странни приятелства” Вж. Генчев, Н. Спомени. София: ИК Гутенберг, 2005, с. 12). В този смисъл очевидно зала “Шопов” трябва да се разглежда и като паметник на получилата се с годините симбиоза между мафия и наука, излята в триото Александър Воденичаров - Кристина Попова – Марияна Пискова (Тук по предварителни планове трябваше да има клип за “мутринското” освещаване на т. нар. “компютърна зала” на историците, но той не ми бе предоставен от … ).  

А сега искам да се обърна към г-жа Даниела Колева. Какво ли трябва да си мислят, г-жо Колева, най-младите изследователи следили дебата? А те всъщнност вече си го и мислят. Ако имаме благословията на г-жа Даниела Колева можем спокойно да вършим същите неща. Няма начин да не ни възнаградят с някое “Детство при социализма”. Нали?

 

Ще се превърне ли Даниел Вълчев в г-жа Даниела Колева?

Ако бъде воден само от логиката и ценностната система на “модерната историчка” Даниела Колева, Даниел Вълчев може да се превърне в едно нейно ново издание. Или казано по-точно - Даниел Вълчев ще стане за Александър Воденичаров това, което е г-жа Даниела Колева за Кристина Попова. Той ще се интересува първо от “кръвното” и тогава от закона. Защото  е хуманист. Макар и по логиката не на министър на държава-членка на Европейсия съюз, а на леля Бона от кварталната пейка.   

Защото в България се оказа, че има и едни такива “модерни” историци, за които законите и правилата не били толкова важни. Тук, може би, е необходимо за чуждите читатели да кажем, че те всички до един са и привърженици, според текстовете им, на “модернизационната теория.” Но както виждате, в поведението и действията на “модерните” историци по казуса “зала “Шопов” и скандалните практики на “ерата” “Шопов-Попова”, модернизационна теория няма. Това, което виждаме е ценностната система на леля Бона - традиционен предмодерен морал; симпатия и интериоризиране на корупцията като нещо неизбежно, от Бога дадено; разбирания за колегиалност, които принципно ни отвеждат не към академичната среда, а към разбиранията за живота на митничарите от Кулата. 

Тази своеобразна “модерна” академична “байганьовиада” чака своето историографско обяснение. Но по една юридическа “байганьовиада” министър Даниел Вълчев току-виж “модерно” ни убедил, че то Александър Воденичаров си е един съвсем, ама съвсем законен декан на ПИФ. А защо ли по този повод Министерството на образованието и науката, съвместно с г-жа Даниела Колева, да не организира и семинар, или ателие, на тема “Младежта при социализма”. Виж тук бойкият пленарен доклад спокойно може да бъде изнесен от Александър Воденичаров.




Гласувай:
0
0



1. kkabakciev - Много добре написана статия!
08.05.2008 11:11
Не съм запознат лично и непосредствено с конкретните факти в материала, но той е толкова убедително изготвен и поднесен, че е много трудно да повярваш, че може да не са истинни посочените в него обстоятелства.

Ще си позволя да обърна вниманието върху някои политически факти, стоящи в основата на описаните в статията.

През 2000 г. беше проведено едно мероприятие, дълго подготвяно, на днешните представители на бившата организация Държавна сигурност, което се състоеше в инсталирането за премиер на един недообразован индивид, без висше образование, и с редица особености в психиката и моралния интегритет. Мероприятието, поради глупостта, изумителната наивност, необразоваността и невероятната простащина на много части от българската популация, се оказа успешно.

Аз бях един от първите, които предупредиха обществото за опасностите от този акт:

http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Podmjana.html

Направените предположения в статията се оказаха верни само донякъде. Трябва да се признае, че те се оказаха твърде неточни в редица отношения. Много трудно беше тогава да се предположи, че индивидът със средно образование ще стигне дотам, че с негова помощ ще бъдат реабилитирани и поставени на върховни административни постове дори такива лица, които са одобрявали "народния съд", ликвидирал собствения му чичо. С други думи, не беше направено достатъчно точно предположение относно размерите и тежестта на особеностите в психиката и моралния интегритет на дискутирания индивид.

Чудовищността на деянието - инсталиране на висок юридически пост на индивид, оправдавал убийците на собствения чичо, е огромна, но същевременно е очевидно, че самият деятел е напълно неспособен да разбере тази чудовищност. Именно поради особеностите на психическата конфигурация и степента на образованост. А оттук, при наличието на невъзможност у въпросния индивид да разбере подобно нещо, изобщо не е каквато и да било изненада присъствието в изпълнителната, законодателната и съдебната власт на лица като Петканов, Герджиков и Филчев, за които освен всичко останало се твърди, че са обвързани и чрез отношения от роднински тип (кумове един на друг). Оттам не е трудно да се разбере и защо техните собствени деяния са такива, каквито са, както и защо са такива, каквито са, и деянията на техните асоциати - деяния, на които е посветен горният материал.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2. анонимен - аман
08.05.2008 12:59
Кабакчиев, престани да се подвизаваш навсякъде и натрапчиво по блоговете, засягащи проблемите в ЮЗУ! Просто пречиш на целите, натрапваш се непрекъснато и си вече досаден.
цитирай
3. анонимен - Стефане, не разбирам за какво ги ...
08.05.2008 16:45
Стефане, не разбирам за какво ги обясняваш тези неща по сто пъти. Който разбра, разбра, който не е - няма и да разбере каквито и факти да изреждаш.
цитирай
4. анонимен - Bravo za Detchev!
08.05.2008 17:36
Boi do dupka za tia leketa.
цитирай
5. анонимен - Браво, Стефане!
08.05.2008 20:02
Поздравления за този материал! Въпреки логиката, от която следва, че министър Вълчев ще се превърне в Даниела Колева, искрено се надявам това пророчество да не се осъществи!!!
Успех! Вашата дейност е значима!
цитирай
6. анонимен - Много логично построен аргумент, но
09.05.2008 01:21
се опасявам, че който разбрал е разбрал, а за който досега не е било достатъчно времето, никога няма и да разбере истината.
цитирай
7. анонимен - Статията показва как често на
09.05.2008 02:07
микроравнище се вършат неща, които адски много ни дразнят като видим да ги вършат на макроравнище. Много ни притеснява всичко това!!!
цитирай
8. kkabakciev - Искът на Дошков трябва да се допълни с друго
09.05.2008 08:32
Д-р Дошков е внесъл необходимия иск, за който се говори отдавна! Прочетете го подробно:

http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new

Аз го прочетох много внимателно. Не съм юрист, но имам голям опит в съдебни дела, включително известен опит и в административни дела.

Ще подчертая следното. Така нареченият административен съд е известен като свърталище на немалко корумпирани и некомпетентни лица. Мога да ДОКАЖА това свое твърдение с подробни данни и анализ на вече издадени и влезли в сила решения на Върховния административен съд! Бъдете напълно сигурни, че мога да направя това - като доказателство вижте в блога ми анализ на две решения, които са апотеоз на невероятна корупция (и/или некадърност) във Върховния касационен съд:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Ето защо намирам, че искът на Дошков трябва непременно да се допълни с нещо друго, изключително важно:

С МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ - И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ПРОЦЕСА, В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА!

ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА КАТЕГОРИЧНО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ Е КОРУМПИРАНА - И СЕ ОБСЪЖДА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА СТРАНАТА ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЯНА ВЪЗМОЖНОСТ СЪДЪТ ДА РАБОТИ "НА ТЪМНО" ПРИ РЕШАВАНЕТО НА КАЗУСИ, КОИТО СА ОТ ОГРОМНО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ!

ПОВТАРЯМ: ТРЯБВА ДА СЕ ОКАЖЕ МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРОЦЕСА И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ!

Забележка. Горните твърдения за корумпираност не трябва да се считат за обидни, и не могат да бъдат обидни, спрямо онези немалко съдии в българската съдебната система (вероятно мнозинството), които са компетентни и неподкупни!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
9. анонимен - Явно си имаме едни модерни
09.05.2008 10:48
историци.
Но те заради науката и понеже много мислят за науката не се забъркват в такива помии като другите. Деканът бил незаконен. Факултетният съвет - както пък разбирам тази сутрин от ГТА също. Че и Академичния съвет. Но не ни занимавайте с тези глупости щото ние само с науката.
цитирай
10. kkabakciev - Солидарност е повече от нужна!
09.05.2008 11:03
Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, което става в Югозападния университет, и препоръчах всички да отидат да видят. Вж. рубриката "Кадри в науката и висшето образование":

http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16

И веднага след това забелязах, че е излязла и една много интересна статия за БАН:

"Битката за БАН нов епизод по стар сценарий", от доц. д-р Любима Йорданова

http://www.politika.bg/article?sid=&aid=8376&eid=132

Борбата за законност трябва да е всеобхватна!

Призовавам участниците в тази борба в ЮЗУ да проявят солидарност и да участват и в борбата за законност в БАН, както и навсякъде другаде, където се налага в така наречената "академична общност" на тази така наречена държава!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
11. анонимен - Ние сме мекотелиi
09.05.2008 11:05
Още на 24.02 бе пуснат постинг в един друг материал

56. анонимен - nie sme mekoteli
24.02 21:00
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски


Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

цитирай
12. анонимен - Ще се превърне ли Даниел Вълчев в г-жа Даниела Колева?
09.05.2008 12:55
За да не се превърне, трябва натиск. Очевидно тази статия е част от този натиск.
Очевидно и пращането на Воденичаров на съд от Дечев е била следващата крачка.
А министърът нека си се мае.
УСПЕХ!!!
цитирай
13. анонимен - Всичко е ясно!
09.05.2008 13:09
Какво да говорим!
цитирай
14. анонимен - Очертаващият се натиск и през съда,
09.05.2008 19:53
макара и в Благоевград, е фактор, силен фактор да се предотвряти говореното горе превръщане на Вълчев в замазвач като Колева.
цитирай
15. анонимен - Вече го казах другаде,
10.05.2008 00:10
но и тук да напиша - трябва една МАКСИМАЛНА ПУБЛИЧНОСТ при делата.
цитирай
16. анонимен - Съгласен съм
10.05.2008 00:34
с номер 15. Максимална публчиност ще е необходима. Всеки трябв да съдейства. Не като досега - "Обръщението на 5-те", "Отвореното писмо на 18-те".
А другите - включително и плюещите борците - чакат Воденичаров сам да си отидел. И Мирчев.
Той пък що ядове ще бере. Само като се сетя как бе подадена ръката - януари, февруари ...
цитирай
17. анонимен - Да не се забравя и сигнализирането до
10.05.2008 00:48
европейските инититуции - за всичко. Нали така казваха от Инициативнияк омитет по някакви статии в "Дневник"
цитирай
18. анонимен - Поздравление за колегата Дечев
10.05.2008 06:53
но искам да задам един много важен въпрос - Ако съдът поиска свидетелски показания за това имало ли е ОС на 29, кой оот "модерните" историци от твоята катедра ще излезе и ще каже истината?
цитирай
19. анонимен - Те "модерните" историци
10.05.2008 11:39
Те "модерните" историци може би не си спомнят дали е имало събрание на 29 юни? Те също не си спомнят ясно едно ли е било събранието или две през 5-6 дена? Те също не си спомнят кое точно е било в Бояна - първото или второто събрание? Те също се чудят дали пък не бяха и двете в Бояна?
Най-важното - "модерните" историци чакат Воденичаров да си спомни какво да си спомнят.
цитирай
20. анонимен - От тук вече спомените и на "модерни"
10.05.2008 12:37
и на немодерни историци стават много важни в съдебната зала. Дано да напуснат съдебната тишина!
Дано и социолозите да помогнат със спомените - та те другата седмица ще разглеждат "гражданското общесдтво" - Зер на разглеждащия гражданското общество му отива да се занимава с нарушенията на закона.
Да пием за паметта и спомнянето на "модерните" историци!!!
цитирай
21. анонимен - Аз съм 20. Моля изразът горе гласящ:
10.05.2008 12:39
"""Дано да напуснат съдебната тишина!"""" да се чете "Дано да напуснат целебната тишина!"""
Знае се защо!
цитирай
22. анонимен - Интересни ще са свидетелите, които
10.05.2008 14:08
ще бъдат прозовани в Благоевградския административен съд. Интересно е и какво ще говорят те?
Тези неистински документи, за които се казва от Дечев и Дошков не са само те. Всички знаят, че в ПИФ като цяло, ако не поне в специалностите "история" и "право", това си е неизменна практика. Да не забравяме, че "ерата" беше натречена "Шопов-Попова". Това не е случайно.
Трябва да се осъди не само Воденичаров (това е задължително), трябва да се осъди практиката.
Може ли също Дечев да каже - нали той предлагаше на катедрата си да разгледа фалшификатите правени от Гюдженов и Воденичаров? Пискова допусна ли тези фалшификати за разгледждане от катедрено заседание???
цитирай
23. анонимен - Причната за това, което пишеш номер 22
10.05.2008 14:15
се корени в обстоятелството, че Воденичаров през годините е свиквал ФС два пъти годишно. А протоколи прави периодично, без да има каквито и да било Факултетни съвети.
Проверкатана МОН е видяла това. Но тя си е дала сметка, че по системата "Шопов-Попова" протоколи, дипломи е взела немалка част от политическата класа и нейните роднини. А предполагаемите комисионни на Петканов, за които пише гире Дечев?
А паричките на Любен Корнезов?
цитирай
24. анонимен - Ще се опитат да протакат
10.05.2008 14:31
в съда. Ще се опитат да протакат максимално до проверката и доклада на Европейската комисия
цитирай
25. анонимен - Не се отчайвайте! Победата е
10.05.2008 17:03
близка!!!
цитирай
26. анонимен - Зорница Латева в "Дневник"
10.05.2008 17:04
Зорница Латева отново отразява казуса с незаконния Воденичаров. Мирчев е ръсил големи глупости. А бе овчо, излагаш така всички, които работят в ЮЗУ, бе. Какви са тия безумия?
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=494129
цитирай
27. анонимен - След това интервю Мирчев не е за
10.05.2008 19:29
административен съд като този, който му готви Петър Дошков, а за наказателен. Открито да призоваваш и одобряваш беззаконие и корупция на Воденичаров, фалшифицирането на документи .... Къде се е видало такова нещо ????
цитирай
28. анонимен - По принцип нещата около
10.05.2008 21:26
административното дело на Стефан Дечев срещу Александър Воденичаров могат да се решат много лесно и много бързо без да се протакат. Какво обаче трябва да се случи. Да караме по ред - първо стрина Кристина
----- стрина Кристина (Попова) обяснява в прав текст в съдебната зала, че отдавана сре историците няма редовен протокол, правят се по системата Шопов-Попова (по термина на Дечев)
---- отдавана стрина Кристина (Попова) като ръководител на катедра в ПИФ знае, че протоколите в ПИФ се правят от самия Водениаров и Соня Стоянова - те много често съдържат неща, които никога не са гледани на никакъв Факултетен съвет. Броят на реално свиканите Факултетни съвети в ПИФ изобщо не отговаря на броя на протоколите, които Соня Стоянова е написала по заповед на Санди Воденичаров. Нали Криси???
--- никога през 2005 г. ПИФ не е избирал декан. Нали Криси???

Илия Гюдженов
--- прави самопризнания кога е написал Заповед от 23 юни 2005 г. Примерно 2 февруари 2008 г. (остават още 6 дена до парламентарния контрол) или 29 януари 2008 г.
--- казва изобщо, че Воденичаров нищо не е прекъснал

Иван Газдов
---- пълни самопризнания като стрина Кристина (Попова), че през 2005 г. ПИФ никога не е имал отчетно-изборна кампания и не е избирал декан. Няма таквоз нещо като избор на декан нито юни 2005 г., нито цялата 2005 г.
----- пълни самопризнания как Воденичаров го е накарал да направят фалшиия препи-извлечение от Протокол от 29 юни 2005 г. Как са го правили края на януари 2008 или началото на февруари 2008 г.

Така стрина Кристина, Газдов и Гюджи могат да улеснят процеса. Че може и без процес, направо да се мине към наказателно преследване и закопчаване на Воденичаров. Някой да вижда нещо по-малко справедливо.
цитирай
29. анонимен - Солдиарен съм с номер 28,
10.05.2008 21:29
но къде забравяш Мирчев, приятелю 28
цитирай
30. zalashopov - Благодарим за популяризирането на
11.05.2008 00:45
този блог и поместените тук материали http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16
цитирай
31. kkabakciev - Имате ПЪЛНА ПОДКРЕПА!
12.05.2008 08:19
Имате ПЪЛНА ПОДКРЕПА - моята, както и, сигурен съм дори без да я питам предварително, на Галя Маринова, модераторът на "Пуерон"!

Не бих казал, че направеното досега е кой знае колко много, но аз лично се ангажирам тепърва (живот и здраве) да правя повече. Впрочем, както разбирам, очаква се във франтпейджа на "Пуерон" важен материал във връзка с казуса "ЮЗУ", но нямам право да издавам съдържанието му.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
32. анонимен - ПРОГРАМА ЗА МОДЕРНИЗИРАНЕ НА БАН В ДУХА НА СТАНДАРТИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ*
17.05.2008 18:19
ст.н.с. д-р Любима Йорданова

/Конкурс за избор на Председател на БАН, 18.06.2008 г./


Цели на Програмата

Програмата ми за управление на БАН има две цели:

• да промени имиджа на българската наука във връзка с негативните Мониторингови доклади на Европейската комисия;
• да посочи пътя, който българската наука следва да извърви, за да се модернизира в духа на стандартите на Европейския съюз.

Политика на Европейския съюз за научни изследвания и иновации

Научните изследвания и по-специално – създаването на Европейско изследователско пространство - е един от основните приоритети на Европейския съюз, залегнал още в Договора от Амстердам.

За периода 2007-2013 г. основната цел на политиката на Европейския съюз в областта на научните изследвания и иновациите се свежда до стимулиране на:

• КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТТА;
• УСТОЙЧИВИЯ РАСТЕЖ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ИКОНОМИКА.

Реформата в БАН е част от тази политика.

Компетенции в областта на научните изследвания и иновациите имат:

• на европейско равнище: Главна дирекция “Изследвания” и Съвместния изследователски център, една от основните специализирани служби на Европейската комисия, чиято основна функция е да подпомага европейските политици при разработването, развитието, прилагането и наблюдението на изпълнението на европейските политики в областта на научните изследвания и иновациите;
• в България – Министерството на образованието и науката, отчасти – Министерството на икономиката и енергетиката и Държавната агенция за информационни технологии и съобщения.

Финансови инструменти

В тази част само ще напомня, че участието в европейските проекти е на принципа на субсидиарността, основен принцип на Европейския съюз и изисква съфинансиране от страна на държавата-членка – държавните, регионалните, местните власти, бизнеса, фондации и пр. Този процент варира при различните проекти в рамките на 20-30 % от общия бюджет.

• Седма рамкова програма за научни изследвания. Основният инструмент, чрез който ЕС подпомага финансово научните изследвания и иновациите е именно тази рамкова програма. За периода 2007-2013 г. Програмата има бюджет от 53,2 милиарда евро. Тя ще подкрепя дейности, които са се доказали като успешни в миналото, като учебни посещения, стипендии и работа на учени. Чрез нея резултатите от научните изследвания, иновативните технологии и продукти ще станат по-лесно достъпни за бизнеса и най-вече – за малките и средните предприятия. Това е особено важно за компаниите, които нямат възможности да инвестират в изследвания, но имат капацитет да внедряват нови технологии и продукти, важни за техния растеж и конкурентноспособност на европейския и световния пазар.
• Европейските фондове. За използването на Европейските фондове ще създам мрежа от контакти с властите на държавно, регионално и местно равнище, както и с бизнеса.

Конкретни стъпки на реформата в БАН:

• деполитизация на науката в БАН. Първата и най-важна стъпка е да се привлекат колегите ни, отстранени като политическа репресия на учените след 1989 г. в научните институти на БАН и сега работещи в САЩ, Канада, Япония и развитите държави на Западна Европа, всички те бивши сътрудници на БАН. Лично аз ще им се извиня чрез медиите и ще ги поканя да се върнат в научните си институти, носещи ноу-хау от университетите, в които работят сега в развитите страни на света. Убедена съм, че част от тях ще оглавят реформата в науката по места.
• децентрализация на науката в БАН. Тя е основен инструмент на промяната и осъществяване на реформата в духа на хармонизация на българската наука с европейската. Научните институти на БАН ще продължат да получават държавно финансиране както досега, но е разумно то да бъде използвано за включването на българските учени като цели институти, надинституционално и транснационално в европейските проекти, като заплаща процентите в режима на субсидиарност. Нужна е и подкрепата на бизнеса, който да участва в тези проекти. Научните институти сами ще избират ръководния си персонал, нужната администрация и учените, които ще участват в конкретния проект на базата на специализацията си и новите знания, които трябва да получат след съответното обучение. Става въпрос за уедряване в сферата на науката, изисквано от Европейската комисия. Централно управление на БАН ще се превърне в Център за европейска комуникация, като администрацията му се подготви чрез обучителни семинари за новата си мисия. Самият Център трябва да подпомогне българските власти – законодателна, изпълнителна и съдебна с информация и комуникация за ЕС на български език – унифицирана и кодифицирана терминология, тълковен речник с обяснения на термините, безплатни тематични семинари за виртуално обучение, които да обхванат държавните власти и групи граждани, желаещи да се подготвят за попълване на европейски проекти в изпълнение на Програмата за учене през целия живот, програма на ЕС за периода 2007-2013 г.
• създаване на интердисциплинарни и транснационални мрежи за сътрудничество и съвместна работа. Те включват мрежи на равнище наука /конкретна европейска тема/, консултанти от Европейските институции, държавните институции на Република България с цел използване на Европейските фондове за финансиране и бизнеса. Още в началния етап на реформата на науката в БАН трябва да се създадат професионални и интердисциплинарни връзки с учените от висшите училища в България, защото в Западна Европа науката е съсредоточена във висшите училища. Извън тях тя се извършва от институти към различните клонове на бизнеса и регистрирани като фондации или дружества;
• връзки с медиите. Центърът за Европейска комуникация ще поддържа постоянна връзка с медиите за информиране на българските граждани за графика на безплатните семинари по европейски проекти и новите помощни материали като речник или глосар по темата и др. Той ще поддържа постоянен електронен корпус, който ще бъде на разположение на журналистите и гражданите и постоянно ще се обновява.


Изборът на нов Председател на БАН на 18.06.2008 г. ще бъде проверка за степента на отдалеченост на българската наука от стандартите, наложени в периода на социализма и степента на провеждане на реформа в науката в БАН в духа на стандартите на ЕС.

След избора на нов Председател на БАН документите ми за кандидатстване заедно с анализ на избора ще бъдат изпратени в Брюксел, за да подпомогнат Мониторинговите доклади на Европейската комисия. Анализът ми ще бъде точна снимка на състоянието на реформата в науката в Република България.

--------------
* С цел запазване на авторските права върху концепцията за управление на БАН, изразена в Програмата тя ще бъде разпространена чрез медиите, за да се избегне всякакъв плагиат. С тази цел в Програмата не цитирам Европейските документи, които съм използвала и които са задължителни за България като държава-членка във връзка с реформата на науката, неотлъчно свързана с реформата във висшето образование.Чрез google.bg могат да се намерят публикациите ми през последните години, свързани с темата РЕФОРМА В БЪЛГАРСКАТА НАУКА.
цитирай
33. анонимен - Какъв историк е Даниела Колева?? Че ...
19.05.2008 23:30
Какъв историк е Даниела Колева?? Че и модерен?! Една зализана провинциалистка на средна възраст дето се мъкне от конференция на конференция. Очаквах Стефан Дечев да каже повече за някои други хора, но той да си прецени кога и как.
цитирай
34. анонимен - Ние сме мекотели
20.05.2008 12:35
Още на 24.02 бе пуснат постинг в един друг материал

56. анонимен - nie sme mekoteli
24.02 21:00

НИЕ СМЕ МЕКОТЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!111
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”
цитирай
35. анонимен - ПЕТИЦИЯ ЗА РЕФОРМА НА НАУКАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
11.07.2008 22:47
Публикувана е петиция за реформа на науката в България

доц. д-р Любима Йорданова


Днес, след сериозни разговори в научните среди като следствие от проведената наскоро немско-българска научна конференция “България и Лисабонската стратегия”, се стигна до решение да публикуваме текст на “Петиция за реформа на науката в Република България”.

Петицията е адресирана до парламентарната Комисия по образованието и науката и Министъра на образованието и науката.

Апелът е:

• Приоритетно да бъде подготвен и обсъден от Комисията по образование и наука при Народното събрание пакет от законопроекти, обединени в Закон за висшето образование, които да обединят: а/ реформата във висшето образование и науката; б/ финансирането чрез държавния бюджет, бизнеса и европейските програми; в/ реда за присъждане на научните звания и научната и образователната степен доктор; г/ реда за децентрализация на Българската академия на науките и на Висшата атестационна комисия. Всички законопроекти трябва да се разглеждат заедно в Пленарната зала на Народното събрание – и на първо, и на второ четене и да бъдат синхронизирани,
• Съществен момент от реформата да стане децентрализацията на науката в Република България с приключване работата на Висшата атестационна комисия и Централно управление на БАН. Децентрализацията на Българската академия на науките може да започне с отделяне на Академията и регистрирането й като дружество и обособяването на институтите и лабораториите й в три центъра: а/ център “Биологични и медицински науки”, б/ център “Технически и точни науки” и в/ център “Обществени и хуманитарни науки”, които да поддържат хоризонтална мрежа от контакти помежду си и със сродни звена в чужбина. Децентрализацията на българската наука е в хармония с ангажиментите ни като държава-членка на Европейския съюз.

Голямата ни молба към българските журналисти е да разпространят в мрежите си новината, за да стигне тя до повече български граждани.

Петицията е на разположение за подпис от българските учени и гражданите, които желаят да ни подкрепят, на адрес: http://www.bgpetition.com/reforma_na_naukata/index.html

цитирай
36. анонимен - ~
03.08.2008 02:17
...
цитирай
37. анонимен - Ненужна паплач сте
27.12.2011 09:46
Хипертимни психопати си кореспондират. Ненужна паплач!
цитирай
38. анонимен - Памм отзывы, памм счета отзывы, инвестировать деньги в памм
23.01.2012 11:02
<img>http://eu.cdn3.123rf.com/168nwm/lumaxart2d/lumaxart2d0610/lumaxart2d061000014/818625-dollar-meeting.jpg</img>

Задача создания сайта Bank Creds, поиск инвестиционных инструментов.
Лидирующим инструментом на сегодняшний день является памм счёт. ПАММ счёт это специальный модуль процентного распределения капитала, который был создан ведущим брокером для возможности безопасного инвестирования. Инвестирование происходит очень интересным способом.

<a href=http://www.bankcreds.ru/2011-10-08-12-37-26/318-2011-10-08-16-11-03.html>понятие инвестиций их роль в развитии экономики и предприятия</a>

<a href=http://www.bankcreds.ru/2011-09-28-10-43-18/262-2011-10-06-16-52-21.html>создание нового предприятия</a>

<a href=http://www.bankcreds.ru/2011-10-07-14-48-54/276-2011-10-07-15-13-42.html>инвестиции и уравнение обмена</a>

<a href=http://www.bankcreds.ru/2011-10-04-12-29-13/618-2011-10-17-12-34-39.html>как проверить вексель сб</a>
цитирай
39. анонимен - payday loans online 316 9501
19.10.2012 23:38
<a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#6142>payday loans online</a> - <a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#18631>payday loans online</a> , http://usapaydayloansonlinetoday.com/#4677 payday loans online
цитирай
40. анонимен - payday loans 915 15044
20.10.2012 05:29
<a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#491>payday loans</a> - <a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#12396>payday loan</a> , http://usapaydayloansonlinetoday.com/#5014 payday loans
цитирай
41. анонимен - viagra online 491 14351
20.10.2012 05:55
<a href=http://buyviagraonlinemall.com/#16599>buy generic viagra</a> - <a href=http://buyviagraonlinemall.com/#11005>buy viagra online</a> , http://buyviagraonlinemall.com/#6686 viagra online
цитирай
42. анонимен - buy levitra
20.10.2012 17:18
If you want to buy levitra use keywords http://onlinelevitrabuy.com/#5287 - order levitra, <a href=http://onlinelevitrabuy.com/#4613>levitra online</a> or this link http://onlinelevitrabuy.com/#4924 online
цитирай
43. анонимен - buy kamagra jelly 765
20.10.2012 18:03
<a href=http://orderkamagranow.com/#eohen>buy kamagra jelly</a> - <a href=http://orderkamagranow.com/#vpseh >kamagra online</a> , http://orderkamagranow.com/#ndnmd cheap kamagra online
цитирай
44. анонимен - levitra 10 mg 10169
20.10.2012 19:00
<a href=http://orderlevitrahere.com/#pnfgv>levitra 40 mg</a> - <a href=http://orderlevitrahere.com/#rgvtw >cheap levitra</a> , http://orderlevitrahere.com/#xhuxh levitra online without prescription
цитирай
45. анонимен - cialis 10 mg 12215
21.10.2012 06:42
<a href=http://ordercheapcialishere.com/#pgcia>cialis 40 mg</a> - <a href=http://ordercheapcialishere.com/#bisyn >order cialis</a> , http://ordercheapcialishere.com/#aixcm cialis 10 mg
цитирай
46. анонимен - payday loans 654 13179
22.10.2012 00:28
<a href=http://paydayloansveryquickly.com/#5830>payday loans</a> - <a href=http://paydayloansveryquickly.com/#21014>payday loans</a> , http://paydayloansveryquickly.com/#3733 payday loans
цитирай
47. анонимен - cialis online 935 3841
22.10.2012 01:03
<a href=http://buycialisonlinesafe.com/#12892>buy generic cialis</a> - <a href=http://buycialisonlinesafe.com/#15305>cialis online</a> , http://buycialisonlinesafe.com/#1014 cialis online
цитирай
48. анонимен - viagra online 360
22.10.2012 10:08
<a href=http://ordercheapviagrahere.com/#mecob>viagra 150 mg</a> - <a href=http://ordercheapviagrahere.com/#fgzyb >viagra 120 mg</a> , http://ordercheapviagrahere.com/#dsmhv viagra 25 mg
цитирай
49. анонимен - levitra 20 mg
23.10.2012 07:57
If you want to buy levitra use keywords <a href=http://onlinelevitrabuy.com/#2511>buy levitra online</a>, <a href=http://onlinelevitrabuy.com/#1688>buy generic levitra</a> or this link http://onlinelevitrabuy.com/#7088 online
цитирай
50. анонимен - buy cialis 12035
24.10.2012 16:51
<a href=http://cialisstorehere.com/#vvdlf>generic cialis</a> - <a href=http://cialisstorehere.com/#jvebp >cheap cialis</a> , http://cialisstorehere.com/#dtzsy generic cialis
цитирай
51. анонимен - generic viagra 18436
24.10.2012 16:54
<a href=http://viagrastorehere.com/#xswoi>cheap viagra</a> - <a href=http://viagrastorehere.com/#lgxro >generic viagra</a> , http://viagrastorehere.com/#emjfk cheap viagra
цитирай
52. анонимен - kamagra online 4340
25.10.2012 02:26
<a href=http://kamagrastorehere.com/#szbim>kamagra online</a> - <a href=http://kamagrastorehere.com/#hagaf >cheap kamagra</a> , http://kamagrastorehere.com/#ilkvp generic kamagra
цитирай
53. анонимен - cheap levitra 20226
26.10.2012 02:40
<a href=http://levitrastorehere.com/#ovajn>buy levitra</a> - <a href=http://levitrastorehere.com/#enrfb >cheap levitra</a> , http://levitrastorehere.com/#jxkrw cheap levitra
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zalashopov
Категория: Технологии
Прочетен: 386817
Постинги: 11
Коментари: 552
Гласове: 564
Архив
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031