Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.04.2009 03:28 - НИТО УВОЛНЕН, НИТО НАКАЗАН
Автор: zalashopov Категория: Технологии   
Прочетен: 6137 Коментари: 11 Гласове:
1

Последна промяна: 03.05.2010 00:05


  ПЕТЪР ДОШКОВ НЕ САМО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ УВОЛНЕН, ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ДОРИ И НАКАЗАН     
Стефан Дечев

Повод за написването на тези редове са чутите и прочетени напоследък новини за скандалните решения на Факултетния съвет на Филологическия факултет при ЮЗУ, поредната манипулация на регионалния в. „Струма” и решенията на т. нар. Академичен съвет (АС) на ЮЗУ (в края на октомври 2007 г. този орган е подбиран лично от Воденичаров и по негов вкус) за уволнение на българския филолог и общественик д-р Петър Дошков. Макар и взето прибързано и под влияние на дезинформиралата го преднамерено скандална председателка на Комисията по етика Мария Серафимова, решението на АС на ЮЗУ поставя множество въпроси.
Може би, и поради това, по разни блогове в момента се обсъждат редица проблеми свързани с ЮЗУ и самия Петър Дошков. Усещам, че не съм компетентен по много от тях. На времето, когато вземах активно отношение, беше някак си по-лесно. Трябваше да реша заслужава ли покойният създател с фалшифициран протокол на Правно-историческия факултет (ПИФ) Йордан Шопов аудитория на негови име или не. Отговорът беше лесен. Нямах никакви колебания. След време трябваше също да реша фалшифицирани ли са системно, в продължение на дълги години, по време на ерата „Шопов–Попова”, немалко протоколи в специалност „история” на ЮЗУ. И тук беше лесно. Та аз ли не знаех какво се правеше? Цяла школа беше създадена по изготвяне на неверни документи за заблуждаване на държавните институции. Трябаше да си дам отговор и на други лесни въпроси. Втори или трети му е мандатът на Воденичаров? Прекъсвал ли го е изобщо някога или просто с бишия ректор Илия Гюдженов са най-обикновени престъпници и фалшификатори на документи? Имало ли е Общо събрание на ПИФ при ЮЗУ на 29 юни 2005 г., на което Воденичаров да е избран за декан или той просто здраво лъже? Това бяха все много лесни въпроси и с много лесни отговори. Затова го давах смело и в съгласие със своята съвест.        Сега е друго. Не съм бил в Благоевград. Не знам какво точно се е случило между Дошков и ръководството на Филологическия факултет. Не съм чел нито кореспонденцията между тях, нито протоколите на Факултетния съвет (ФС)  на Филологическия факултет (ФФ) при ЮЗУ, или на АС при ЮЗУ. Не знам в кои области Дошков има публикации. Не съм специалист в тези области. Още по-малко съм компетентен да преценя силата на аргументите изтъкнати от Дошков в блога му през последните няколко дни.     Ала въпреки това смятам за повече от очевидно, че Петър Дошков не само не може да бъде уволнен от ЮЗУ. Той не може,  и не би трябвало, по никакъв начин да бъде дори и само наказан.  Ще повторя пак. Нито може да бъде уволнен, нито може да бъде наказан. Причини колкото щеш. Ето някои от тях. Ще ги изброя в няколко групи.  
Колко души трябва да бъдат уволнени или наказани преди Дошков?
I. Нека да приемем, да допуснем, само за момент, аксиоматично, че са прави всички онези, които твърдят, че Петър Дошков бил уж голям нарушител и много виновен. Пак казвам – приемаме дори за момент, че това е вярно аксиоматично. Но дори и в този случай, Дошков не само не може да бъде уволнен. Той не може да бъде дори и наказан.
Защото аз съм историк и държа много на хронологическата последователност и на това кое събитие или случване предхожда друго. Преди това трябва да бъдат наказани доста работещи в ЮЗУ, провинили се далеч, ама далеч преди самия Дошков. Някои от тях категорично не само трябва да бъдат уволнени дисциплинарно, но това отдавана вече трябваше да е направено, ако това е един истински и нормален университет.   Та колко пъти вече се каза, че създаването на ПИФ е резултат от фалшифициран протокол, дело на Лиляна Митрева, извършено по заповед на Йордан Шопов? Благодарение на този фалшификат, един факултет просъществува после цели 8 години като престъпна структура, печатала дипломи като на конвейр и подронила устоите на българската съдебна система, вътрешния ред и европейското бъдеще на България. Информация за това се изнесе. Ала не последва никакво проучване, нито наказание. Никой не се самосезира. Нищо. Глас в пустиня за фалшифициране на официален университетски документ довел до сериозно уронване престижа на ЮЗУ (справка одитен доклад на МОН за ПИФ). Случаят и до ден днешен не е разглеждан на никакъв университетски форум. Защо да се наказва тогава Дошков?     Та колко пъти вече се каза, че в продължение на дълги години, по време на ерата „Шопов-Попова”, в специалност „история” на ПИФ при ЮЗУ, са били отявлено и системно фалшифицирани немалко официални университетски документи с участието на Попова (Кристина). Ала никой не се самосезира. Никой не отива да види непотребните купища хартия, фалшификати, документи с невярно съдържание в специалност „история”. А те още са там. Но никаква реакция. Никакъв университетски форум не разглежда скандалното поведение и дългогодишна практика на госпожата. Напротив. Госпожата продължава и до ден днешен да не представя отчет за времето, в което е изпълнявала длъжността ръководител на катедра, а през юли м.г. гласува необезпокоявана престъпникът от Одитния доклад на МОН за ПИФ да станел „доктор хонорис кауза на ЮЗУ”.  Каква е тази наглост да се иска Дошков да бъде наказван?       Та колко пъти вече се каза, че престъпникът от Одитния доклад на МОН Воденичаров има наглостта да ме безпокои в неделен ден, по телефона и да ме заплашва с уволнение до два месеца? Та колко пъти се каза как на заседанието на историците от 27 април 2007 г., пак той, заплашва със СРС-та, в частен порядък, да потърси и разбере кой пише в Интернет съобщения срещу подкрепяната от него инициатива на Кристина Попова за зала „Шопов”? Та колко пъти вече се каза как въпросният господин незаконно пресрочва датата 23 октомври 2007 г. като декан на ПИФ, влиза в незаконен, вече трети мандат, в нарушение на всякакви закони, качва се на трибуната и си присвоява, отново незаконно, правата на водещ на Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г.? Та колко пъти вече се писа, каза и показа, черно на бяло, как същият престъпник фалшифицира документи и склонява към извършване на фалшификации? Колко пъти се писа как , отново той, склонява двама ректори да издадат незаконни заповеди (от 2001 и 2007 г.), с които да му дадат напълно незаконни права (справка одитен доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ)? Някой да се е самосезирал? Та случаите на тази безподобна престъпна дейност, уронваща престижа на ЮЗУ и на висшето образование в България изобщо, не е разглеждан все още на никакъв университетски форум в ЮЗУ. Тук където дисциплинарното уволнение на лицето Воденичаров е просто задължително, не последва дори елементарно наказание. Защо Дошков да бъде наказван?   Та колко пъти вече се говори за Одитния доклад на МОН и за описаните там не едно и две престъпления на Воденичаров? Някой да се е самосезирал? Някой да е наложил единственото адекватно наказание на Воденичаров – дисциплинарно уволнение? Защо тогава Дошков да бъде наказван?   Та колко пъти вече се говори за това, че Одитният доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ е абсолютен феномен в историята на българското висше образование, с необозримия брой и неописуеми по сериозност престъпления и закононарушения, посочени там. И то извършвани много дълги години. Някой да се е самосезирал? Някой да е потърсил сметка от главния виновник – ректорът недоразумение Илия Гюдженов? Защо тогава Дошков да бъде наказван?     А колко пъти се писа за Серафимова и за нейните заплахи като квартална лелка със шамари? Колко пъти се писа, че това е лице, което в качеството си на ръководител на катедра „Социология” в ЮЗУ е допринесло неимоверно, престъпникът Воденичаров да остане незаконно на поста си и след 23 октомври 2007 г. и да продължи безпрепятствено да упражнява деканската длъжност? („В нашите прерогативи ли е?”) Някой да се е самосезирал за скандалното поведение на Серафимова? Защо тогава Дошков да бъде наказван?   А колко пъти вече се говори за съмнителния бизнес Пискова-Воденичаров? Колко пъти вече се говори за аферата с „таблата на Пискова”? Къде са проверките? Къде са финансовите одити за Воденичаровия ПИФ? А за бизнесите му с Пискова? Някой някога да се е самосезирал? Защо тогава Дошков да бъде наказван?     А колко пъти вече се каза, - и комай цяла България го чете през форума на „Дневник” – за протокола на Факултетния съвет на Филологическия факултет от 15 април 2008 г. Там ясно и категорично се заявява – в прав текст – нежелание да се изпълни съдебното решение на Софийския апелативен съд за възстановяването на д-р Петър Дошков на работа в ЮЗУ? Просто така – не им харесвало на някои хора решението и толкоз. А обидите? А клеветите в него? Някой да се е самосезирал?  Защо тогава Дошков да бъде наказван?   И накрая. От дълго време се говори, че Гюдженов и Ковачка са злоупотребили с полагащото се на мъже изплащане на суми за прослужено време в казармата. Никой не взема никакво отношение по това, не се правят никакви проверки. Защо тогава Дошков да бъде наказван?    И съвсем накрая и не на последно място, ЮЗУ все още не е протестирало пред в. „Струма”, че Димитрина Асенова продължава да отразява събитията в университета, след като дълги години е била личен PR на престъпника Воденичаров и официален медиен замазвател и фризьор на неговата престъпна дейност.     Ако при всички тези изброени (а могат да се изброят поне още толкова) скандали никой не налага наказания и не уволнява, защо да се наказва Дошков?      
Очаква се награда за Дошков! II. Има и една втора поредица от причини, поради която Дошков не може да бъде не само уволнен, но дори и наказан. Тя се състои в обстоятелството, че ако приемем само мимолетно Дошков за извършител на някакво провинение или нарушение на закона, то веднага трябва да кажем, че за подобни неща в ЮЗУ не се уволнява. В ЮЗУ за това дори не се и наказва. За подобни неща в ЮЗУ практиката е човекът да се награждава или повишава в службата. Задължително. Ето как:   За това, че в нарушение на Закона за висшето образование Александър Воденичаров остава и след 23.10. 2007 г., незаконно, на поста декан на ПИФ и продължава престъпната си дейност на територията на ЮЗУ, последният е награден с поста председател на Общото събрание на ЮЗУ (за целта специално и нарочно е променен Правилника на ЮЗУ). Заедно с това е награден и със специални права със заповед на ректора Иван Мирчев от 05.12. 2007 г., с която ректорска заповед са му делегирани (на Воденичаров и явно за награда) специални ректорски права, надминаващи дори тези дадени му през 2001 г. от Гюдженов. Тогава? Какво да очакваме сега, освен награда за Дошков?     Специален Одитен доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ констатира престъпната дейност на Воденичаров в ЮЗУ. Обсъден ли е докладът на университетски форум? Не, разбира се. Но за сметка на това, няколко дни след оповестяването му, в тон с традициите на ЮЗУ, Престъпникът е предложен за „доктор хонорис кауза на ЮЗУ”. Тогава? Какво да очакваме сега, освен награда за Дошков?     Специален Одитен доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ посочва главните виновници за дългогодишните беззакония, безобразия, нарушения и престъпления. Някой да се е самосезирал? Някой да ги е заклеймил? А, как познахте?!Да, наистина!Те бяха наградени за Деня на народните будители – Илия Гюдженов и Красимир Папучаров. Тогава? Какво да очакваме сега, освен награда за Дошков? Един от основните престъпници и виновници, символа на корупцията в ЮЗУ – Илия Гюдженов е награден дори с поста председател на Общото събрание на ЮЗУ. А бе какво наказание ви гони! Награда, награда за Дошков!   Колкото повече започва да се говори за дълбоката обвързаност на гражданката Марияна Пискова с Воденичаров и неговия бизнес, толкова повече започват да валят и наградите към нея. Става все по-приближена на новия ректор, докато един ден гражданката става „народен будител”. Тогава? Какво да очакваме сега, освен награда за Дошков?     Не е забравена за скандалното си махленско поведение и заплахите с шамари и Мария Серафимова. За награда тя е вече не просто някакъв си ръководител на катедра, който изключва членовете й от конференции. Напротив. Серафимова е председател не на каква да е университетска комисия, а на Комисия по ЕТИКА (???).   А бе какво наказание ви гони. Награда, награда за Дошков!   След толкова много награди, почетни грамоти и повишения не можеш нито да уволниш, нито да накажеш Дошков.    
Внимавайте, ей! Да не се окаже пак само Дошков единствения нормален!
III. Tретият основен аргумент да се противопоставя предварително на уволнение на Дошков е че той изтъква някакви аргументи и доводи в подкрепа на тезата си. Аз изобщо не знам каква е силата на тези аргументи и доводи. Нямам никаква идея как те ще издържат в съда. Но аз знам, че в крайна сметка, ВИНАГИ след няколко години Дошков се е оказвал все прав. Защо ли? А го изкарва напълно прав не кой да е, а Софийският апелативен съд или Одитен доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ, които без да го кажат в прав текст, излизат със заключението, че уволнилите Дошков са престъпници. (Справка – решение на Софийски апелативен съд; Одитен доклад на МОН за ПИФ на ЮЗУ). Досега Дошков не е бил прав само и единствено според критериите на съдиите в Благоеград, отгледани от Воденичаровата мафия.



 
По М. Фройд IV. Предложението за уволнение на Дошков идва след самосезиране на скандалната комисия на Серафимова. Близко е до мозъка – на фона на досегашната практика в ЮЗУ – че човек, който иска институицията му да просперира, да си няма проблеми и – най-важното - да не става за смях, то трябва да прави винаги (!) точно обратното на това, към което го тласка Серафимова. И няма да сбърка.       ЕЛЕМЕНТАРНИ ИЗВОДИ Извод първи Aко приемем аксиоматично, че Дошков се е провинил сериозно, то той може да бъде уволнен или наказан, но само и единствено след като бъдат уволнени или наказани споменатите в точка I лица. Това, разбира се, няма да стане. Следователно мерките срещу Дошков ще са лишени от всякакво морално основание.   Извод втори Ако Дошков се е провинил сериозно, по-скоро трябва да очакваме в близките дни награда за Дошков или служебно повишение. Да си е както стават нещата в ЮЗУ.  Тъй като това няма как да стане за Деня на народните будители, който е далече, явно ще чакаме награда за Дошков послучай 24 май. Честит ден на славянската писменост и българската просвета и култура, колега Дошков!     Извод трети
Няма смисъл след време, отново изненадващо за работещите в ЮЗУ, Дошков пак да се окаже (и то за кой ли път вече) единственият прав и единственият нормален.
  Извод четвърти Прави обратното на това, което те кара Серафимова. Поне няма да станеш за смях.     Бележка Петре, няма ли някаква възможност да влизаш в часовете, които ти приемаш и не оспорваш? Не зардади теб и тези, които искат да те уволняват, а заради студентите. Студентите не са виновни, че ЮЗУ още от времето на Кирил Чимев е корумпирана институция. Студентите не са виновни за незаконното ти уволнение от нищожеството Гюдженов. Петре, не карай приятелите ти да застават в позицията на стадното мнозинство от всички специалности, което не забеляза, че Воденичаров присъства неправомерно по време на Общото събрание на ЮЗУ от 29.10. 2007 г. Не ги карай да бъдат като тези, които не можеха да преброят мандатите на Воденичаров (а те не са малко). Хич не си мисли, че лично аз някога ще престана да им го напомням, а и че ще им позволя нещо да ме поучават или да ми казват как било по закон. Това не се забравя.      


Тагове:   Корупция,   уволнение,


Гласувай:
1
0



1. svetlaen - Поздравления, Стефчо, много добре ...
22.04.2009 07:35
Поздравления, Стефчо, много добре си го написал!
цитирай
2. анонимен - Вече не става дума само за закона.
22.04.2009 07:47
Сканирах документите, с които разполагам от кореспонденцията между мен и органи в ЮЗУ. Ще направя постинг още днес и в него ще изясня всички аспекти на случилото се. Ще се убедите, че става дума за злонамерено действие не само от страна на Илиева-Стоилов, но и на Мирчев и група АС. Не се разбра, че държа на закона и че съм за правата на човека, вкл. и тези по ЗВО. Никъде няма да издържат аргументите на другата страна.
цитирай
3. kkabakciev - Браво, Стефане, много хубава, подробна публикация!
22.04.2009 08:30
Един специфичен въпрос.

Както стана ясно преди време, това лице на име Серафимова е работило в някакво социологическо (или философско) списание през комунизма, а също така през този период вероятно има и публикации, водещи се за научни.

Знаем много добре каква социология и каква философия се правеше в така наречената държава България през комунизма. Не, че сега се правят по-добри, но поне вече малцина си позволяват да работят за идеологията на най-варварския и престъпен режим в историята на човечеството (малцина, а не никой - защото има изключения от рода на АОНСУ-вския професор с хубавото име Проданов).

Въпросът ми е: в съчиненията си, публикувани през комунизма, лицето Серафимова поддържало ли е идеологията и/или практиката на комунизма?

Трябва да се проверят публикациите на това лице. Не може ли да се намери някой в града с "прекрасно име" (комунистическо, противоречащо на Конституцията и законите), който да има будна гражданска съвест и да направи тази необходима проверка?
цитирай
4. petdoshkov - Досега Дошков не е бил прав само и единствено за критериите на съдиите в Благоевград, отгледани от Воденичаровата мафия.
22.04.2009 09:59
Тази пропозиция от публикацията не я разбирам. Ако беше в кавички, щеше да е друго.
Не съм очаквал двете (потвърждаващи уволнението ми) решения на двата съда в Благоевград, понеже съм им вярвал. Не съм допускал, че в тях има незаконни назначения. Не можех да си представя тогава, че ВСС Петканов/Воденичаров ще има незаконна практика.
Аз съм първият, който в два постинга (http://www.bgreporter.com/index.php?n=read&id=16298 и http://www.bgreporter.com/index.php?n=read&id=16325) разкрива незаконните благоевградски магистратски назначения. Никой не ме е използвал не само за тези две въпросни публикации, но и въобще за позицията ми за ЮЗУ, защото разните факти минават през моя филтър. Ако моя позиция съвпада с чужда, това означава, че съм достигнал сам до изводите на друг. Само така съм с чиста съвест и мога да продължа.
"Пътят избира човека, а не човекът - пътя".
Второ, не приемам забележката в края на публикация на Стефан. Никого за нищо не карам. Анализирам и предприемам действията си убеден, че мога да стигна до края сам. Не търся отплата. Не е в стила ми и убежденията ми.
Трето, не приемам, че студенти се оказват "наказани" от мен заради "невземане" на часове. Има задължителна законна процедура - няма значение, че в ЮЗУ не се спазва и че дори може би не се подозира, че съществува.
Четвърто. Сумарната ми оценка за тази работа на Стефан е, че тя ме раздвоява. Не приемам логиката "онези са виновни, затова нямат наказателно право спрямо Дошков". Не използвам чуждия престъпен синдром за мое оневиняване.
Има противоречие в позицията на Стефан: щом не е запознат със събитията за часовете през втория семестър, защо е терминалната му забележка. Тя няма място според логиката на текста в едър шрифт. Неуместна е и затова, че Стефан има канали за свързване с мен и не е незапознат най-общо с нещата. Генерално: такова писание оневинява текущия Мирчев, защото всичко се прехвърля основно на Воденичаров и на пионки, играли активно в миналото. Не се възмущавам. Давам си сметка за изводите, които ще направят Мирчев и други.
цитирай
5. анонимен - Студентите също четат в тези форуми
22.04.2009 11:51
"Пак казвам – приемаме дори за момент, че това е вярно аксиоматично. Но дори и в този случай, Дошков не само не може да бъде уволнен". Знае ли някой какво значи "аксиоматично", че нещо семантиката ми е проблем.
цитирай
6. анонимен - Dechev, ti izobshto poznavash li grajdanina Mirchev?
22.04.2009 16:53
Zashto postoyanno go propuskash, zashto nito vednyj dosega ne si obyavil kakvo ti e mnenieto za neshtata, koito Mirchev vyrshi? Vse pishesh za zalata, za tablata, za ...minaloto...
Ami segashnoto? Iznenadvashto se natrapva vpechatlenieto, che za teb Mirchev ne syshtestvuva?
Shto taka???
PS: Izvinete, nyamam kirilica, sorry.
цитирай
7. анонимен - Щраков, ми напиши ти нещо
22.04.2009 20:15
по-хубаво, бе! Може и пак на латиница.
Къде е пропуснат, Мирчев, бе. Я чети внимателно.
Иначе естествено, че "миналото" и нещата около Темпус по времето на Чимев не са ти приятни.
цитирай
8. анонимен - Dechev
23.04.2009 13:49
Ej, kak me pozna samo? Izpadam w ujas ot neshtata okolo TEMPUS. Shto korupcia padna togawa... A sega Europa ne dawa i zatowa niama korupcia - muka, muka...
цитирай
9. анонимен - Щраков,
23.04.2009 14:23
Дава Европа, дава. Но дава вече директно.
А и Чимев вече го няма за да те назначи да отговаряш и да разпращаш писмата по факултети два дни преди крайния срок.
цитирай
10. анонимен - Фактът
03.05.2010 23:28
Свиня Енчева е много гадна. Факт. И подла. Факт. И злонамерена. Факт. И тъпа. Факт. И подмолна. Факт. А бе отврат. Що ли се занимавам с таз зурла свинска.
цитирай
11. анонимен - Дечев
27.12.2011 10:28
Кога работиш по въпросите на историята? Какъвто и историк да си, изглежда си голям мръсник.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zalashopov
Категория: Технологии
Прочетен: 384386
Постинги: 11
Коментари: 552
Гласове: 564
Архив
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930