26-ТЕ ВЪПРОСА

 

До:

Иван Мирчев

факс: 073/88 55 16

 

Копия:

Даниел Вълчев

Зам. министър-председател на Република България и министър на образованието и науката

факс: 9882485

 

Борислав Борисов

Председател на Съвета на ректорите 

факс: 981 11 97

 

Комисия по образование към Народното събрание на Република България

 

 

Мартина Бозукова

Mediapool

 

Зорница Латева   

„Дневник”

 

Росен Босев

„Капитал”

 

Теодор Насков

„168 часа”

 

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИРЧЕВ,*

Известно Ви е, че Инициативният граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров, подготвя публикуването на огромен документален сборник, който да включва всички документи свързани с историята на борбата за възстановяване на законността и елементарните академични стандарти, грубо потъпкани от Вашия предшественик Илия Гюдженов и самозабравилият се незаконен декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) Александър Воденичаров. Техните действия станаха обект на критика и в специалния Одитен доклад изготвен след проверка на уважаемото Министерство на образованието и науката. В него, за съжаление, се говори и за Вашата заповед от 5 декември 2007 г., с която на Александър Воденичаров, по това време вече незаконен декан на ПИФ, са дадени неправомерни права в разрез със Закона за висшето образование в България и Правилника за образователните дейности на ЮЗУ. 

Предстоящият сборник засега носи работното заглавие „Зала „Шопов” и крахът на мафията „Воденичаров”. Той ще включва всички документи появили след моето Отворено писмо до Кристина Попова от 14 февруари 2007 г., противопоставящо се на инициативата на Кристина Попова за наименуването на зала на Йордан Шопов, един от създателите на структурата ПИФ, при това след фалшификация на протокол, направена по негова заповед. Това мое писмо, както Ви е известно, г-н Мирчев, доведе до заплахите на Александър Воденичаров за уволнението ми от работа и опита му да наложи силово въпросната инициатива в разрез с всякакви академични стандарти и процедури. Известно Ви е също, че още на 26 септември 2007 г., на катедрено заседание, гласувах „против” искания от Воденичаров трети мандат на декан, в разрез със Закона за висше образование, а с открито писмо-мейл от 16 октомври 2007 г., направих тази своя позиция публично достояние на широки среди от академичната общност в София и Благоевград. Предстоящият сборник ще съдържа всички тези документи, както и всички документи на нашия Инициативен комитет; авторски материали от различните блогове в Интернет, които бяха посветени на тази тема; стенограми от заседания на Комисията по образование към Народното събрание; документи на уважаемото Министерство на образованието и науката и писма подписани лично от министър Даниел Вълчев; речите на Воденичаров със заплахи; многобройните вече публикации по темата в печата, стенограмата на предаването в Инфорадио, протоколи от катедрени заседания и Факултетни съвети; Одитния доклад на МОН и много други. В този смисъл, уважаеми г-н Мирчев, все по-неясна продължава да бъде Вашата роля в тези събития – както в незаконния, трети мандат на Воденичаров, така и в недвусмислените му опити да яхне ЮЗУ като своя бащиния и да я използва за свои себични цели.  По този повод, във връзка с изясняването на редица неясноти, ми се иска в навечерието на комплектуването на материалите за този сборник, както и  в навечерието на странно огласеното навръх Коледа годишно Общо събрание на ЮЗУ (обявяването му за 19 декември някак наподобява фанфарно Общо събрание на Александър Воденичаров, провеждано в Бояна), да Ви задам следните въпроси:

 

1.   Вие лично кога научихте за писмото ми от 16 октомври 2007 г., което имаше следното съдържание:

До катедрата по "Българска история”

"Уважаеми колеги,

Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие гласувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 г. - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,

Стефан Дечев

София, 16 окт. 2007 г.

 

2.    Знаете ли, г-н Мирчев, как и правомерно ли са избирани делегатите за Общото събрание на ЮЗУ, провело се на 29 октомври 2007 г.  (Аз лично мога да заявя, че в ПИФ не знам как е станало това. Никога не съм получавал никакво уведомително писмо за събрание, което ще избира делегати от нехабилитирания преподавателски състав. От години има хора, които са специално абонирани за тези неща, но за изборa от октомври 2007 г. нито е имало някакво уведомително писмо, нито насрочвано събрание. В този случай, мога съвсем отговорно да заявя, че процедурата е била опорочена. Може би, при спазване на процедурата, делегатите на Общото събрание на ЮЗУ нямаше да останат неинформирани за безобразията и беззаконията, които по това време се извършваха в ПИФ и ЮЗУ, както и щяха да знаят, че има хора, които открито им се противопоставят. Всъщност, в който й да било момент след октомври 2007 г., Вие, г-н Мирчев, искали ли сте обяснение от присъствалите делегати от специалност „история”, и най-вече от изживяваща се като ръководител катедра Марияна Пискова, защо не е уведомила уважаемото Общо събрание на ЮЗУ, че има хора, които разглеждат, още тогава, действията на Воденичаров като противозаконни и се противопоставят на третия му, незаконен мандат?  

 

3.    Какъв статут имаше, лично за Вас, лицето Александър Воденичаров по време на Общото събрание на ЮЗУ на 29 октомври 2007 г.?

 

4.    Знаехте ли, г-н Мирчев, че не е проведено все още Общо събрание на ПИФ, което трябваше да се проведе най-късно до 23 октомври 2007 г.? Как си обяснявахте неговото непровеждане и забавяне?

 

5.    Целият ноември и първите дни на декемрви 2007 г. не си ли зададохте въпроса - защо във ВУЗ, където лично Вие се смятате вече за законен ректор, не е проведено Общо събрание на най-големия факултет (ПИФ)?

 

6.     Какво представляваше за Вас незаконното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г., предизвикало след време въпрос на уважаемия народен предствител г-н Мирослав Мурджов, и не си ли зададохте нито веднъж въпроса защо няма избор на декан и се разминават мандатите на декана на ПИФ с мандатите във всички други факултети и ректорския включително?

 

7.      Какво Ви казваше през цялото това време и какви обяснения Ви даваше в лични разговори за случващото се в ПИФ на Воденичаров бившият ректор Илия Гюдженов?

 

8.       Вие лично кога за пръв път видяхте подправените документи с невярно съдържание, с поставени под тях дати съответно 19 юни 2005 г. (молба на Воденичаров за прекратяване на трудовия му договор с ЮЗУ, положително резюлирана от ректора Гюдженов), 23 юни 2005 г. (заповед на Гюдженов за прекратяване на договора на Воденичаров с ЮЗУ) и 29 юни 2005 г. (никога несъстояло се Общо събрание на ПИФ, камо ли пък избор на декан)?

 

9.   Вие лично, г-н Мирчев, участвахте ли в изработването на тези документи с невярно съдържание (фалшификати) или това беше направено само от лицата Александър Воденичаров и Илия Гюдженов? Знаехте ли за това, че се изработват подобни документи, ако приемем условно, че Вие, да речем, сте нямали участие? Попитахте ли някога Трендафил Модурски и Иван Газдов за истината по въпроса (за евентуален натиск от Воденичаров и Гюдженов върху тях да сложат подписи със задна дата)?

 

10. След като разбрахте за наличието на тези документи, от които става ясно, че на 23 юни 2005 г. Александър Воденичаров е напуснал завинаги ЮЗУ и престава да бъде член на академичния състав, не си ли зададохте въпроса как се е завърнал след датата 23 юни 2005 г. отново в ЮЗУ, при липсата на какъвто и да било конкурс в „Държавен вестник”, както това се изисква изрично от закона? Не почувствахте ли известно неудобство, когато на въпрос на народния представител Мирослав Мурджов, зададен чрез уважаемото Министерство на образованието и науката, изпратихте копие за конкурса на Воденичаров от ... 1997 г.???    

 

11. Не смятата ли, че висш университетски форум като Академичен съвет на ЮЗУ и Общо събрание на ЮЗУ трябва да осъдят публично и категорично – и то в официален документ – фалшификаторите на официални документи, довели до опозоряване на ЮЗУ пред българската общественост, академичните среди и студентската младеж на България?

 

12.   Известно ли Ви е, г-н Мирчев, че в качеството си на незаконно изпълняващ длъжността ръководител на катедра (не е имало отчет за предходния период) „Българска история” (с фалшифициран протокол преименувана на „Българска история и архивистика”)  Марияна Пискова възпрепятства на 19 февруари 2007 г. поставянето на въпроса за легитимността на Воденичаров като незаконен декан на ПИФ, и разглеждането на фалшифицираните документи представени на уважаемото Министерство на образованието и науката, след което тя дори заклеймява достойните действия на университетските преподаватели Димитър Кр. Димитров (бивш зам.-ректор на ЮЗУ), последван от Румен Потеров (декан на Факултета по изкуствата) и Гергана Дянкова (зам-декан на Факултет по изкуства)? По каква причина тогава правите гафа с награждаването на Марияна Пискова за последния Ден на народните будители?    

 

13.    Кое Ви накара, г-н Мирчев, да не подкрепите изказването на доц. д-р Димитър Кр. Димитров, който на заседанието на Академичния съвет на ЮЗУ от 20 февруари 2008 г,. заяви публично, че не е имало избор на декан на ПИФ по време на Общото събрание на ПИФ от 2005 г. (където той е присъствал), както и готовността си да повтори това свое твърдение в съдебна зала? Нещо повече. Осъждайки тази негова постъпка, по време на заседанието на Академичния съвет от 20 февруари 2008 г., не удължихте ли изкуствено незаконното присъствие на Воденичаров в ЮЗУ и възможността му да се разпорежда за лична облага със средства на ЮЗУ?

 

14.    Защо започнахте преследвания срещу хората участвали в т. нар. „Подписка на 18-те” (до министър Даниел Вълчев, Комисията по образование към НС и председателя на Съвета на ректорите), оспорваща незаконния мандат на Воденичаров като декан на ПИФ и фалшификациите на документи от негова страна, и от страна на ректорското ръководство? Защо не работихте заедно с тях по отстраняването на незаконния Воденичаров от ЮЗУ, а започнахте, включително и в медиите, да изграждате, лично Вие, образа на Воденичаров като човек, който „храни университета”?

 

15. З ащо не отговорихте на призивите отправяни Ви от университетските форуми в Интернет за изпреварващи действия по връщането на работа на несправедливо уволнения Петър Дошков (7 март 2005 г.) още преди оповестяването на съдебното решение на Софийския апелативен съд от 1 април 2008 г. за възстановяването му на работа в ЮЗУ?

 

16.     При наличието на Интернет форумите, Инициативния комитет и т. нар. „Писмо на 18-те”, защо лично Вие, г-н Мирчев, не предприехте действия за отстраняването на Воденичаров от ЮЗУ? Ако общественият натиск не бе довел до отстраняването на Воденичаров, колко време трябваше да го търпим, според Вас? Отговорът не се ли крие в незаконната заповед, констатирана от одитния доклад на МОН, която лично сте издали на 5 декември 2007 г. и с която практически предоставяте едва ли не ректорските права на Воденичаров?

 

17.     Имахме ли нужда, г-н Мирчев, от одитния доклад на МОН, за да научим и приемем (това, което Вие сте направили пред министерството), това, което всички знаехме, а именно:

-   че в ПИФ “броят на приетите студенти … не съответства на този определен от Министерския съвет …”;

-      че  “е извършено делегиране на правомощия” от ректор на декана на ПИФ, и че това става без  “правно основание за издаването им”, което води до “тяхната недействителност”;

-        че правата не само са давани от ректорите на ЮЗУ на Воденичаров просто хей-така, но той изобщо не е трябвало “да се отчита”; 

-       че “са подписвани заповеди от декана на ПИФ за прекъсване, презаписване, възстановяване на студентски права, преместване на студенти от други висши училища и от факултети на университета”;

-          че са “издавани заповеди за записване на студенти в първи курс …, с което е допуснато прилагане на различни критерии и е поставило записваните студенти в неравностойно положение”;

-    че са записвани студенти “без същите да са положили задължителните кандидатстудентски изпити …”

-         че са записвани за студенти хора, които са идвали от платено обучение от частни училища, но в държавна поръчка в ПИФ;

-       че деканът на ПИФ извършва записване на студенти “без действащо правно основание”;

-        че деканът на ПИФ разполага безконтролно с пари;

-       че “по-голямата част от заповедите за записване на студенти в ПИФ са подписвани от декана на факултета – проф. д-р Александър Воденичаров” и че това е “нарушение”;

-  че “въпросите, свързани с преместването на студенти от специалности извън факултета и от други висши училища се решават от ректора”. (Та нима за повечето от тези неща не се знаеше от интервютата и пресконференциите на д-р Петър Дошков, за които той бе подложен на незаконно преследване от ректорското ръководство и лично от Воденичаров? Та нима не се знаеше още, че “системно са прехвърляни студенти от проверените специалности и най-вече от специалност “История” в специалност “Право” веднага след записването им, без да са полагани изпити”? Та нали това е една от същностните характеристики на ерата “Шопов-Попова”! Та нали това е една от причините да се излезе с инициативата за именуване на зала на покойния Йордан Шопов! Та нали за това нито веднъж не чухте смислено обяснение защо е предприета инициативата! Та нали за това обърнахме внимание, че предварителните договорки при преговорите за създаване на ПИФ са дело само на Йордан Шопов и до тези преговори – както много добре знаят всички историци от онзи период – е била допусната само и единствено Кристина Попова.  Та нали тези прехвърляния са били съпроводени по време на ерата “Шопов-Попова” само с позата “партер” на историците пред Воденичаров?

 

18. Защо издадохте, г-н Мирчев, осъдената в одитния доклад на МОН заповед No. 1762 от 5 декември 2007 г. (1762/05.12.07 г.), с която давате на незаконния декан на ПИФ Воденичаров правото да подписва заповеди за прекъсване, презаписване, възстановяване на студентски права, преместване на студенти от други висши училища и от факултети на университета? Защо сте скрили от университетската общност в ЮЗУ  наличието на тази заповед, издадена само месец след миналото Общо събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г.?

 

19. Защо тепърва през 2008 г., едва в новия Правилник за образователните дейности на ЮЗУ, са били създадени нови неясноти (вж. стр. 10 от одитния доклад) около “прехвърлянето на студенти от една специалност в друга, от една форма на обучение в друга и от едно висше учебно заведение в друго.” Не е ли била Вашата цел и тази на Воденичаров да създадате още незаконни възможности за да се развихри подписването на заповеди от незаконния декан на ПИФ Воденичаров за да има въможност той да продължи подривната си дейност спрямо българските институции, заплашваща европейските перспективи на България, с цел лично обогатяване?        

 

20. С Ваше знание ли бившият ректор Илия Гюдженов привикваше  през май т.г. хора от т. нар. "Подписка на 18-те", за да упражнява натиск върху тях да оттеглят подписите си, както и да им внушава, че всичко е безмислено, размахвайки им смехотворните решения на всеизвестно контролирания от самия Воденичаров Административен съд - Благоевград? 

         

21. Нееднократно вече поставям въпроса за фалшифицирани протоколи, вписани допълнително точки от дневния ред, вписани допълнително решения, отменено гласуване като процедура и т.н., превърнали се в годините в редовна практика в ПИФ и специалност „история”. Няма ли да проявите някакъв интерес към тези продължили дълги години беззакония? Вас нищо ли не Ви притеснява, когато в доклад изнесен пред конференция на фондация „Конрад Аденауер”, изнасям данни, че ПИФ на практика е създаден през 1999 г. с фалшифициран документ, по лична заповед от Йордан Шопов?  

 

22.  Бях споменал и за нередовно водене на документацията в ПИФ по времето на Воденичаров и създаване на неверни протоколи за уж проведени заседания на Факултетни съвети на ПИФ. И към това ли няма да проявите интерес?

 

23.  И накрая, може би, най-важният въпрос – защо вие, г-н Мирчев, скрихте от университетската общност на ЮЗУ изпратения Ви още в самото начало на юни 2008 г. одитен доклад на МОН, а хората в ЮЗУ трябваше да научат за него от писмото до мен на министър Даниел Вълчев или по-късно от медиите.  

 

24. Защо наградихте за Деня на народните будители т.г. Илия Гюдженов, Красимир Папучаров и Марияна Пискова, след като Ви е много добре известно, че първите двама, подобно на Вас, са главни герои на одитния доклад на МОН, а третият е един от съдействащите за изкуственото удължаване на нелегитимния престой на Воденичаров като декан на ПИФ? Няма да поставям въпроса тук и за съмнителния им съвместен бизнес, за което ще са необходими със сигурност бъдещи по-специални проверки и одити в ПИФ и ЮЗУ.

 

25.     Продължавам да смятам, че съмнителният Ви конкурс при встъпване на работа в ЮЗУ от далечната 1981 г. не е важен в момента, а Вашата дейност като ректор, но в такъв случай, трябва ли да разглеждаме тези награди за Деня на народните будители като Ваш своеобразен отчет за годишнината Ви като ректор и платформа за бъдещето звучаща: „Без Воденичаров по Воденичаровски.”

 

26.    Възможно ли е, г-н Мирчев, годишно Общо събрание на ЮЗУ без специална точка в дневния му ред, посветена на причините довели до Одитния доклад на МОН, оповестен през юни т.г.; без изясняване на причините довели до явлението „Воденичаров” в ЮЗУ и неговите ерозиращи последици за българското образование, съдебна система и администрация?    

 Г-н Мирчев,

Давам си сметка, че за разлика от случая с Воденичаров, не върви аз, човек дето нито е член на ФС на ПИФ, нито е член на ОС на ЮЗУ да Ви задава всички тези въпроси. Но като никой друг толкова време не Ви попита, ще трябва очевидно да го направя. Считам това за свой професионален и граждански дълг, още повече при създалата се през последните месеци – и поради Вашите действия – реална опасност борбата за законност, която лично започнах около скандала зала „Шопов” в ПИФ и нелегитимното присъствие на Воденичаров в ЮЗУ, да бъде тотално опорочена.      

Вашият отговор на поставените тук въпроси, г-н Мирчев, ще спомогне за по-изчерпателното огласяване на истината за времето свързано с борбата за отстраняване на Воденичаров от узурпирания пост. Готов съм дори да публикувам и Ваш текст за тези събития в бъдещия сборник. А и защо той да не влезе в издателската програма на ЮЗУ и изричането на истината да доведе до катарзис и скъсване с едно – вън от съмнение – престъпно минало в историята на ЮЗУ, белязано от Воденичаров и Гюдженов, а през последната година и след последните Ви действия, за съжаление, и от Вас и Вашата дейност?   

Ще кажа още веднъж. Поставям горните въпроси изпълнявайки гражданския си дълг да се противопоставя на всякакви опити за възстановяване на воденичаровщината без Воденичаров.  

 

С поздрав:

 

 

Стефан Дечев

 

15 декември 2008 г.

Будапеща  

Collegium Budapest

Institute for Advanced Study

---

* Мога да се обърна към Вас и като „проф. Мирчев”, но не го правя, понеже както казахте по време на една наша среща: „Знаеш как стават в България тези работи” (по повод произвежданите от Александър Воденичаров на конвейр доктори, доценти, професори). Поради това, трябва да приемем – и тук съм съгласен – че тези титли в България са условни и най-често лишени от смисъл.  Що се отнася до обръщението „ректор”, то – знаете – вече е атакувано в съда и все още не разполагаме с окончателно съдебно решение. Твърденията в противен смисъл (че било имало решение на съда), правени пред медии от Вас и Александър Воденичаров, са лъжа.  

 

ще има ли кой да им отговори?
А кой да ги зададе лично на Мирчев лице в лице?

юначе Гюдженов?

"За документно престъпление, извършено от длъжностно лице в кръга на службата му, предвидената в закона санкция е лишаване от свобода до 12 години, като съдът може да постанови и лишаване от право да заема определена длъжност."

че в 4 часа и 7 минути вчера следобед факса на Камелия Илиева е получил 8 страници по факс с въпросите на Стефан Дечев до Иван Мирчев - 26 на брой.

Strahotija

Но ако някой нямало било да иде на ОС на ЮЗУ на 19-ти нищо не значи. Трябва публично да декларира, че бойкотира незаконното събрание и ректор.
Иначе ги знаем ние тези. Не отиваш на 19-ти и после казваш
- Мирчев, съжалявям, ама знаеш, Коледа идва, пазаруване,. подаръци.....

а след 20 крачки

- О, Димитров, с теб съм, аз не им ходих на събранието.

Търсене в Мрежата Търсене в www.colbud.hu
При търсенето на - Стефан Дечев - не бяха открити съответстващи документи.

е търсил горе.
Това се казва търсене в унивесритетот на Гюдженов и Мирчев. Матмафия. Булгаристан.
А Европа казва друго:
http://www.colbud.hu/fellows/current.shtml

Виж какво тъпако Дечев,
на теб, разбира се, не бива да се обръща и микрон внимание.
Ще ти кажа какво направо представляваш за мен.
Това, което е например longanlon. Гнусност.
Това, което е например Енчена. Отврат.
Това, което е например Дошков. Просто много луд.
Това, което е Боряна Димитрова - мерзост.
И знай. Изобщо не ми пука от теб - Junior Fellow по антична история в тъпия будапещенски пуц.
Триеш постингите, от които те е страх. Трепериш.
Смяташ, че можеш да скриеш какъв мошеник си?
Глупости.
Трий си. Следите остават.
Истинта лъсва като червен майменски задник в твоя случай.
Ще ти кажа какво представлявате с Везенков - точно това.
Червени маймунски задници, поливани с турски ибрик.
Нищожество, които обругаха колегите си, НАРОДА СИ. А човека и народа са висша ценност за мен.
"Хора", не продали душата си на дявола, защото дявола не е Анкара.
Просто сте без душа.
Никога не сте я имали.
Ще се срещнем с вас, и тогава няма да те питам за вибратора, който искаш да ми купаваш в изтритото си предложение. Неизбежно ще бъде.

тъй като е много представителен за партията Гюдженов-Воденичаров-Мирчев.
Знаем и кой е авторът му. Ще го публикуваме и в предстоящата книга "Зала Шопов и крахът на мафията "Воденичаров".
Но от тук нататък всички постинги, които не са по 26-те въпроса и темата ще бъдат наистина трити.
Администратор.

Ето какъв постинг няма да бъде изтрит:

"Мирчев е невинно агне. Той изобщо не трябва да отговаря на тези въпроси. Не е вярно, че на Мирчев копнкурсът от 1981 г. е нередовен, макар да няма подписан протокол."

Този постинг няма да се трие.

Но ето какъв постинг ще се трие:

"Мирчев е луд. Мирчев е психар, ненормалник. Той е ректор на ПУЦА ЮЗУ."

Този постинг ще бъде изтрит.

Ето още един постинг, който ще бъде изтрит:

"Чавдар Николов е дълъг и грозен. Има физиономия на козел."

Този постинг ще бъде изтрит.

АДМИНИСТРАТОР

Какво като пише джуниор фелоу? Много важно. Той е представител на CAS- България в Будапеща. И въобще, това кой къде ходи и какво прави си е негова работа. Изтритите постинги представяха жалката духовна същност на безименни хора, иначе получаващи заплати за преподавателска работа, която явно не заслужават, след като се изразяват така грозно. И бяха женски. Жалко, че са изтрити. За съжаление - една представителна извадка на българското съвременно общество.
Потребител на blog.bg.

Светла и благословена Коледа!

Честит имен ден, Стефане!
(Istvan е на унгарски, нали?)

Стига си ни занимавал със стари въпроси. Ти не можеш да се сравниш по нищо със професор Воденичаров. Тук ти е проблемът - чувството ти за малоценност. Виновни са ти деканът и всичките други колеги от катедрите по история . Не си ли задаваш въпросът защо ние колегите ти се разбираме идеално помежду сиа само с теб нямаме общ език. Искаш да се покажеш измислен герой и да привличаш вниманието към себе си.

Задаваш въпроси ,на които вече отговорите са безинтересни за нас. Знаем въпросите и отговорите. Ние добре познаваме и теб, Криктина Попова, Марияна Пискова,Воденичаров и др. Съгласен съм с предния колега -търсиш начин да застанеш в светлината на прожекторите. Обясни ни :
1) Как стана заминаването ти в чужбина ? Никой от колегите не знаеше. "Лошия" Воденичаров ти разреши, нали ? Ние вземахме часовете ти, нали ?
2) Миналата 2006-2007 учебна година ти не изпълни учебната си натовареност. Трябваше да ти се удържат съответните суми за невзети часове. На другите колеги се уддържаха , но на теб не. Пак с ходатайството на Воденичаров и с подписа на "лошия"Гюдженов, нали ?
3) Цялата настояща учебна година си отново в платен отпуск. Ние пак вземаме часовете ти ,нали ?
4) Въпреки, че не си хабилитиран преподавател само на теб се дадоха лекции при несъгласието от катедрата, нали ?
4 Как да си обясним досегашното ти прrвeлигеровано положение в този университет? Докато ти се решаваха личните проблеми и беше под крилото на Воденичаров той беше много добър. Не си забравил че ти го казваше , нали? Когато той не се съгласи с личното ти мнение за аудиторията на името на проф. Шопов и подкрепи единодушното решение на катедрата стана изведнъж лош. Но не забрявай - лош за теб, но добър ръководител и подготвен преподавател. Това не можеш да отречеш , нали ?
Още много неудобни въпроси можем да ти поставим нали ?

Това е много интересно.Значи той не става за ректор.Кандидат на науките по математикадоцент по математика и изведнъж професор по методика на обучението. Та той не е помирисвал час с ученици. Ясно бяга от математиката защото никога нямаше да стане професор по нея.ТАКА Е ПО-ЛЕСНО. БРАВО БЕ МНОГО СИ ХИТЪР.

Бомба. Така всеки може. Аз се готвих една година за конкурса,а Мирчев направо. Да ставаме всички професори по методика.....

изгони усмихнатия дядо и сега няма кой да търка котенцата на мацките

Да,ама не. Мястото бързо иска да заеме Стефан. За това е борбата .

Кристина Попова, Марияна Пискова, Воденичаров и т.н. са жалки. Лош правопис. "Факти" от развален телефон. Лесно оборими.
А "Зала" "Шопов" и крахът на мафията "Воденичаров" помирисвам ще бъде голям бестселър

Здраве и много късмет през 2009 г. за авторите на блога и техните приятели!

Много успехи!!!
Ще е тежка година за Мирчев, Гюдженов, Попова, Пискова и т.н. България ще научи много неща, за които само е подозирала, но и много други, за които хал хабер си няма.

ни чака интересна година.
Миналата година се радвах, че не се казвам Воденичаров.
Сега се радвам, че не съм Иван Мирчев и Илийчо Гюдженов (с когото Ал. Во. се отнасяше като с лайно).

Командировки в чужбина, заплати без изпълнени часове, а тази цяла учебна година платен отпуск - сега нови ли привилегии чакаш, драги Стефане? Никой друг няма такива.

Няма никаква "командировка" - къде е документът за командириовка?
Няма никакъв "платен" отпуск, а "неплатен"
И на теб ти се иска, но не за всеки е дадено. Това е вярно.
А книгата "Зала "Шопов" наистина ще се граби като топъл хляб

Жалкий Дулов!
Личиш си отдалече. Изгониха те разкрит от единблог в друг отиваш.
Не става, жалкий Дулов. И тук си разкрит. Като от данъчните.

Иска ти се да си герой. Много си далече от Марияна Пискова, от Кристина Попова, от Нурие и от другите в историческите катедри. Чужда овца в стадото. Не чувстваш ли,че те отбягват всички.
Герой не се става с интриги.Ставаш все по-жалък.
ЗА ПРИВИЛЕГИИТЕ ТИ ВСИЧКО Е ВЯРНО.
Спомни си поговорката - ХРАНИ КУЧЕ ДА ТЕ ЛАЕ.

Ново твое качество открих,като днес прочетох писмото ти. Бил си и лъжец.
Общото събрание на факултета беше преди лятната ваканция. Ти беше на него и се изказва. Сега пишеш,че събрание не е имало. Лъжец ли си или не ?
Ако имахме такъв човек като теб в нашата катедра отдавна да сме го изритали.

Прочетох всичко до тук от любопитство. Не съм ходил в Благоевград.
Изглежда старата истина - крадеца вика дръжте крадеца.

преди лятнатаваканция гони подлогите Воденичарови. Общо събрание ПИФ требаше да има преди опктомври 2003 г. Ама нямаше бе Дулов, нямаше. Имаше на 12 декеммври 2007 г. НЕЗАКОННО.
ПИФ - престъпна структура
Престъпна структура - ПИФ

Дечев - Лъжец и Мега-омплексар си. Junior fellow! Как не те е срам?!
Измамник. Колегите да ти влачат нагрузката, ти да взимаш незаслужена заплата, за да се мърлявчиш като младши стипендиант по археология в клоаката в Будапеща!
Мърляч и архи-негодник си. Вече наистина цяла България го знае.

Дунов, дали предполагаш, че и други знаят и могат или си като Кабата, джуниора по археологоия и лелеещия Анкарския унв??
Да
Не
Да и не

Вашите взаимоотношения са достигнали такава фаза, че е безсмислено всякакво "външно" участие в дискусията.
Поради констатацията на този факт ще Ви кажа само едно нещо и се оттеглям.
Прочетох някои публикации на Кристина Попова и на Стефан Дечев.
Като изследовател Попова е значително по-добра.
Това е чисто академична оценка; няма никакво значение дали тази оценка съответствува на позициите на двамата в спора. Нарушаването на законите не прави човека по-глупав, нито пък тяхното спазване го прави по-умен.
Да си гражданин е едно, да си талантлив учен е друго нещо. Тази констатация може да звучи обезкуражително, но тя просто е вярна. Нищо повече...

така си е. От кабинет та чак в манастирска килия дошъл човека!

задръжте си мнението за себе си.Блогът си е ваш и имате право да изтриете предишния пост. Но друго не може да се очаква от редовен потребител на този смотан сайт.
Добрият изследовател е честен и добър гражданин. Част от анонимните коментари доказват колко са "интелигентни" възпитаниците на Попова.
И никой не ви е канил в този блог.
Хайде, със здраве.

Tagarski li si, Magarski li si, koi te sloji da davash akademichni ocenki?.... Pyrvo chetkashe Detchev i Doshkov, a sled kato v ramkite na 48 chasa ne ti otvarnaha na hvalbite - aideee, Kr. Popova bila po-dobra kato uchen. Ot tebe sas sigurnost e po-dobra. A ti mi namirisvash na tipichen nedovolnik ot nAuchnite sredi...

Той изчетка Дошков и Дечев, а те не отиват да гласуват за блога му цели два дена.
Ами то не може така. Той затова ли ги е изчеткал.
А и обеща да разкаже разни нещица, ама щом не гласуват за него пада им се.

Ми това нали ти го писа преди има 3 дни само бе

"Беззаконието в цялата ни държава е ужасяващо. Но неговото проникване и съществуване в БАН и Университетите трябва да предизвика потрес у всеки учен и преподавател. Дори САМО това да беше заслугата на Петър Дошков и Стефан Дечев, това е удивително впечатляваща заслуга. Срещу реалното беззаконие на властови личности с характер, уважаеми колеги, е невероятно трудно да се бориш! Невероятно, знам го отлично и като учен, и като извод от практическия ми живот.
Трябва личностно мъжество, трябва характер, трябва сила на волята, трябва методичност, присъща само на действително умни хора..."

Да, ама недошли в блога ти да ти кажат колко си велик. Ми може пък заети да са. Работят хората.

Господи, ама Вие наистина ли се интересувате кой кога и в чий блог влиза? И мислите, че това е случка със значение?
Позицията на Дошков и Дечев за законност е безукорна гражданска позиция. Като учен не познавам Дошков, но текстовете му в блога са доказателство за мощен и методичен ум.
Като изследовател Дечев е значително по-слаб от Попова, поне досега; да прави силни изследвания и да ги публикува.
И защо сте почти всички тук толкова анонимни?
Дайте си името, да прочета нещо и да разбера кой кой кой е, иначе дрънканици по едно-две изречения и олигофрените ги могат...
За какъв дявол се заяждате с мен? Защото не съм похвалил Дечев като учен-изследовател или за какво?
По-кротко, де...

Що за стил на мислене и писане е това, бре колеги?
За покойния Шопов Дечев си беше позволил някаква гадост от анатомично-отделителен характер, вие тук подмятате за някакви свалки, що за университетски преподаватели сте вие?
Карате ме насила да отделя една седмица да резензирам в научния печат една-две публикации на Стефан Дечев и да ви увиснат носовете...
Май югозападът не бил само географско понятие...

Това вече си е правене на реклама.

"... срещу такова нашите българи го казват „говна и помия."
(Васил Левски. Документално наследство. С., 1973, с. 102)
Както виждате и той си е "позволил някаква гадост от анатомично-отделителен характер."
Такъв е животът. С "телесната долница", както казваше М. Бахтин.
Дечев не е виновен, че се е стигнало до там. То е и една метафора на случвалото се през годините в ПИФ.

Davai!! Kraino vreme e niakoi da postavi na miasto samozvania borec za akademizam Detchev i negovite drujki-pijanici.

Yavno tova e noviya nachin na sastestvuvane v prostaranstvoto - izlivash si zlobata srestu nyakoi i se triesh! E tova ne byah se stil, ama znacharka me podseti i kato vidyah, che tya si e iztrila bloga sled kato godini e gastrolirala v neta... mi stana yasno. Ama nali ne mogem da izbyagame ot sebe si tova e - pripisvame na drugite tova, koeto sme nie!!! Kakvo li ste kaje filosofa Tagarski po vaprosa?! Tagarski, izglejdate razumen - davaite da vidim vashiya prinos v tazi ... ne moga da ya nareka istoriya...

Нещо по тях да бяхте казали поне.

Тагарски е наговорил такива глупости на тема философия в блога си, че изобщо не си струва да се връзваш на оценките му кой е по-голям историк, Дечев. Дръж се като зрял човек.

упорито е ГЛАСУВАЛ ЗА ТОЗИ БЛОГ цели четири пъти от 4 до 11 януари, а аз чак сега забелязвам това. Нищо лично. Просто центърът в момента е в блога на Дошков и рядко посещавам този блог, особено като регистриран. Но това не биваше да кара г-н Тагарски да прави прибързани изводи по академични въпроси.
Живи и здрави!
Успех!


11.01 10:22 - nezabravka
11.01 10:18 - tagarski
09.01 18:43 - nezabravka
08.01 18:15 - lik
08.01 09:15 - tagarski
07.01 14:54 - lik
07.01 08:15 - tagarski
06.01 17:28 - tagarski

http://www.kultura.bg/article.php?id=15157

Деч,
ама съвсем или съвсем-съвсем не разбираш
колко си жалък, долен и нищожен?
Ако съвсем и съвсем Не,
то това е страхотно оли постижение.
Да да, ще нарека мярка за тъпота на твое име.

бръсне бе анонимния!

Кой има нужда от вас? Една зашита циганска глава в спешното струва повече от цялата ви " научна продукция "

<a href=http://buycialisonlinesafe.com/#7897>buy cialis online</a> - <a href=http://buycialisonlinesafe.com/#1933>buy cialis</a> , http://buycialisonlinesafe.com/#1172 cialis online